2018年十月币圈大事件 3月12日币圈事件

今天给各位分享2018年十月币圈大事件的知识，其中也会对3月12日币圈事件进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年2018年十月币圈大事件，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去2018年十月币圈大事件，币圈“抢劫”第一案就爆出来2018年十月币圈大事件了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说2018年十月币圈大事件他和岑里闫孙四人以及其2018年十月币圈大事件他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。

罗永浩谢绝币圈邀请是怎么回事？

“罗老师谢绝币圈邀请”事件要从罗老师被列入“老赖”名单后说起。

在被列入“老赖”名单后2018年十月币圈大事件，罗老师发文称，自 2018 年下半年出现经营危机以来，锤子科技最多时欠了银行、合作伙伴和供应商约 6 个亿2018年十月币圈大事件的债务。

在过去的 10 个月里，我们已经还掉了 3 个亿左右的公司债务，我个人也以各种方式筹款帮公司还了其中的数千万。即便公司因不可抗力被彻底关掉，个人也会以“卖艺”之类的方式把债务全部还完。

之后okex 首席战略官向罗老师发出邀请信，希望罗老师加入OKEx做区块链手机。而罗老师回应“感谢币圈的朋友们看得起我，但发币我自己也会，只是没打算做，不管怎么样，谢谢你们的好意。”

扩展资料2018年十月币圈大事件：

人生成就

2014年5月20日，锤子科技创始人罗永浩在国家会议中心举办的发布会上正式发布了Smartisan T1手机。

锤子手机的技术团队，由前摩托罗拉资深工程经理钱晨，现任锤子科技CTO以及200位工程师组成，并且Smartisan T1 由前苹果工业设计总监，ammunition设计公司创始人Robert Brunner和2018年十月币圈大事件他的团队设计。

老罗认为，工程师的那套想法，是自己完全不感兴趣的。而让他着迷的理想中的手机产品，应该是让人爱不释手、界面非常好看、设计体贴有人性化，而且是高度符合直觉，不必看说明书的。

币圈那些事

对冲基金Citadel创始人：以太坊最终会取代比特币

金色 财经 报道，美国对冲基金Citadel的首席执行官肯尼斯·格里芬（Kenneth Griffin）在纽约时报主办的一次峰会上认为以太坊最终会取代比特币。据他介绍，这是因为基于以太坊网络的加密货币具有更高的交易速度和更低的每笔交易成本。一旦网络在明年完全过渡到 ETH 2.0，以太坊的交易费用和时间将大幅下降。格里芬还重申了他对比特币的怀疑，称该数字资产“没有商业用例”。他还补充说，“比特币管理支付的成本非常高。” 在峰会期间，他还指出，虽然区块链技术本身“非常有趣”和“一种在全球范围内维护去中心化账本的强大方式”，但它最终“真的不是我们需要的解决方案”来解决世界上的大多数问题.。（ambcrypto）

精选 Bybit向去中心化自治组织BitDAO财库捐款8580万美元

11月13日消息，加密货币衍生品交易所Bybit宣布，向去中心化自治组织BitDAO的财库提供约8580万美元的捐款（以ETH、USDT和USDC的方式），该笔资金相当于10月1日至10月31日期间Bybit期货交易量的0.025%。

辩护律师：在荷兰被拘留的加密企业家Denis Dubnikov相当于被美国“绑架”

11月13日消息，加密企业家Denis Dubnikov的辩护律师向俄罗斯媒体Sputnik表示，美国执法人员在墨西哥“绑架”了Denis Dubnikov，然后将他转移到荷兰被捕。“墨西哥没有让他入境。美国情报部门将他送上了一架飞往荷兰的飞机，并在支付机票费用后将他送往荷兰。换句话说，他实际上是被绑架了。”据悉，Denis Dubnikov涉嫌洗钱，如果被引渡到美国，可能面临长达20年的监禁。 此前报道，Dubnikov与2018年一起加密货币盗窃案有关，部分数字货币已经通过其交易所运营的钱包发送。（Bitcoin.com）

Cream Finance将向受攻击影响用户分发超145万枚CREAM

11月13日消息，DeFi抵押借贷协议Cream Finance发推称，将向受影响用户分发超145万枚CREAM代币，会利用金库剩余代币以及移除项目团队剩余的全部CREAM代币分配。目前，受影响用户即在一年之内通过app.cream.finance/claim网站认领代币。另外，成功向NexusMutual或BridgeMutual提出全额保险索赔的用户将没有资格索赔CREAM，若获得部分索赔，可根据剩余比例认领。Cream Finance将继续通过扩大协议间贷款产品等来专注于发展IronBank，另外，收紧了上币策略，不再支持长尾资产和可以封装或解封的代币，还会在所有市场上设置抵押品限额以增加安全性，以及正在实施其他监控和警报解决方案。此前报道，10月27日，CreamFinance再次遭到闪电贷攻击，损失约1.3亿美元，关键漏洞在于可包装代币的价格计算。

香港公司Onedegree将为加密货币提供保险服务

11月13日消息，Onedegree是一家位于香港的虚拟保险公司，将为数字资产提供保险服务，作为与一家本地加密货币交易所合作的一部分。通过合作，这两家公司希望能够减轻阻碍潜在投资者进入加密货币市场的担忧。（bitcoin news）

 

写到这里，本文关于2018年十月币圈大事件和3月12日币圈事件的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。