币圈真实案例分析 币圈现状分析

今天给各位分享币圈真实案例分析的知识，其中也会对币圈现状分析进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

币圈暴跌众生相，有人一夜负债58万，虚拟货币背后的风险有多大？

币圈暴跌众生相，有人一夜负债58万，虚拟货币背后的风险有多大？现在整个虚拟货币已经开始大面积下滑，这是一个非常正常的事情，因为他们背后存在着巨大不确定性。下面给大家具体分析一下，朋友们可以作为一种参考：

第一，虚拟货币没有交易方面的保障，在这样情况下，自然整体价值就会出现下滑：

任何一种虚拟货币，实际上在整体交易方面，不可能有价值保障，这是一个重大缺陷。包括比特币在内也是如此，即便想要进行全面的交易，那么也需要有一个非常有权威的媒介，可是比特币并不具备这样的特点。比特币尚且如此，更何况是其他一些数字化虚拟货币，所以在没有价值支撑情况下，未来整体价格持续下滑，本身就是一个必然性。所以我们在看待虚拟货币风险的时候，其实它背后隐藏的更多是价值方面的风险，因为虚拟化货币没有价值方面的保障，所以说流通中，也就是一种泡沫而已。一旦这种泡沫破裂，必然就会产生巨大风险，所以说现在虚拟化货币本身价值已经受到了挑战，这才是背后真正风险。

第二，虚拟货币最近几年持续上涨，这就加剧了泡沫化风险，所以才会出现巨量下跌的情况：

价值是支撑任何物品的一个重要的因素，当一种物品价格超出市场预期，那么就会进行一定量调整。虚拟货币也没有逃出这个范围之内，毕竟她也是一种价值累的物品。这些年虚拟化货币持续上涨，早就已经超出了它们的价值范畴，甚至产生了一个巨大的假象，从而让很多人盲目投资。在这种空泛的价值面前，任何的投资背后都会存在巨大风险，更何况是所谓的虚拟货币。在这样大背景下，所有的虚拟货币泡沫已经全面产生，由于前些年疯狂上涨，现在就需要重新进行价值定位，这才是背后真正的风险。

第三，由于新冠疫情影响，任何物品都会重新定价，这也影响到虚拟货币：

新冠疫情发生之后，全世界经济体系遭到非常大破坏，从而导致很多物品，需要重新定价。而虚拟化货币，这些年发展太快，所以就需要重新来定价。在这样背景下，自然他们会全面调整，高出预期的价值，自然会导致虚拟货币整体崩盘。这也是虚拟货币，下滑背后重要因素，所以大家一定要躲避风险。

 

来谈谈币圈到底有没有“一夜暴富”

最近周小川在谈论数字货币时，说到一个观点，投机产品让人产生一夜暴富的联想不是一件好事，需要停一停。

道理是这么个道理，但这个问题，现今的各类媒体是不是也要承担点责任，一会是暴富神话，一会又是传销骗局，对于大部分人，又不懂技术，也不懂什么“幸存者偏差”之类的逻辑，这就很容易让人对币圈产生各类误解。

我接触数字货币的时间不算短了，周围也有一些做投机投资的朋友，从个人的体验来看，在币圈，那些外界媒体所谓的一夜暴富、暴发户产生的概率并不比买彩票中奖的几率高多少。

幸运的能赚点小钱、小富即安，但更多的是悲惨的故事，这是一个极度符合“二八定律”的市场，保证不亏，能胜过八成的币民。

几年前在论坛有个网红，人称“48万哥”，当初在比特币几千块一个的时候把全家买房的钱投入里面，经历各种震荡，背负全家人的压力，最后在算是回本了的阶段全部卖出，在比特币的黎明前离场。

2014-2016年的大熊周期，绝望死于黎明前的案例太多太多了，只是这些外界是看不到的。最近这一段时间的大跌，想必大家也有体会了，我最近也经常说，长线持有就像历经“九九八十一难”，有太多的坑在前面等着你。

而外界能看到的那些“神话”，那些暴发户一般的币圈大佬，不管认知是什么程度，无不跟着比特币熬过了很多艰难的岁月，承担了他人无法承担的风险，才收获的高额回报，在我看来，这根本不能称为“神话”。

当然，我也看到了一些快速致富的实例，比如去年参与量子、公信宝众筹的，上线就是几十倍涨幅，这也导致了后来大家对艾西欧热潮的追逐，但其实后来咱们也看到了，真能碰到一下子就多少多少倍的项目，太少了，有的项目初始看着涨幅吓人，但那个量你能出货吗。

还有一类快速赚钱的方式，就是不断去打新，特别是有些有点噱头的项目上线至少能翻个倍，咱每个项目赚个翻倍就出，再去压下一个，撸几个复利也不少了。但这个方式，就和赌大小，赌错翻倍压一个道理，在刀尖上跳舞，整个市场热络，你感觉会非常好，除非你赚点钱满足了就撤，不然最后一定有个大坑等着你。

结语

最真实的币圈没有那么多暴富故事，被套的风险倒是经常能找上门，而连归0的风险都承担不起又谈什么暴富。

币圈水很深，入市需谨慎（一）

从2018年2月26号加入一家区块链公司起，已经过去快3周了。

因为之前是做教师出身，身边接触的无非是孩子、家长，最多再加上同事和领导，所以很单纯，没有太多企业里的经历。我不知道以下这些是币圈和链圈特有的现象，还是一种普遍现象。在此提出，给你提供一个内部视角。

看到类似的宣传是不是很激动？

别着急，待我给你分析里面可以做手脚的地方。

1、币价

（1）

币价每分每秒都在变化，如果某种数字货币在你购课的时候100元一个，在主办方给你打币的时候50元一个，你猜主办方会用哪个价格折合这400的“等值数字货币”？

你肯定会默认，应该按打币当时的市价来算，但如果这样，等值过来是8个币左右，而主办方如果是在你购课的时候买入的数字货币，那么100的价格只能买到4个币。也就意味着主办方精心造课，并且每有一人买课，主办方亏损4个币。

是不是很替项目方心疼？那你再听一个假设。如果项目方根本不是在你购课的时候买的币，而是在要给你打币之前买的，并且声称自己是在你购课的时候买入的，给你讲了我刚才讲的那一番逻辑呢？那样的话，他就可以用400元买8个币，只给你4个，每有一个人买课，主办方挣4个币。

（2）

我们抛开刚说的时间差造成的币价差，再来看反过来的情况。假设主办方按照你的要求以当天的币价进行兑换。

比如你买课的时候币价50元，等到了兑币的那天，突然币价上升到100了。也就是说，原本你可以领到8个币，但最终只能领到4个。那天一过，你收到了币，币价又降到了50，你卖出后只能得到200元。

很神奇吗？其实并不，因为有一种操作叫做拉盘。这里不做过多解释什么叫拉盘，不懂的出门左转谷歌。

2、币种

那就有一个问题了，一个小小的做课的主办方，又不是庄家，如果真的去拉盘，不是很容易被散户收割了？

所以就要谈到币种。

以主办方的实力，是无法拉盘比特币、以太坊这种主流币种的，因为需要的资金太大，而且容易被其他人反利用。所以一般提前预设好要这么做的话，给出的币种都是非常边缘化的币种。这种币的特点是：1、上的交易所少，一般是2-3家；2、交易量低，一般24小时不到10000人民币；3、很难被交易、充提币。

前两点很好理解，第三点单独解释下。

第一种情况，很难充提币。比如主办方把币打到你的钱包里了，你发现能交易这个币种的交易平台只支持交易，不支持充币。那就意味着你手里的该种币无法兑换成其他币种，也就更无法兑换成人民币了。

第二种情况，很难被交易。主办方把币打到你的账户里的时候，设置了一条无法篡改的规定：该部分币在60天内无法被交易、被提币。那么主办方是否在此时拉盘，又是否会在60天后砸盘，就可以拭目以待了。

3、不要脸

这种就不多分析了。上面所说的还是有点技术成分在里面的，如果直接做的和说的不一致，或者玩文字游戏的，就在此列了。

（1）

比如承诺给等值比特币，最后给其他种数字货币。

官方给出的说法是，这个币能换成比特币。这就好像请你去参加一个活动，要求交400元人民币，承诺活动后给等值的美元，最终给你的是越南币，此时越南又正在通货膨胀，然后官方给出的说法是，这个币能换成美元。

直接说谎或者毁约的是最低等的耍懒方式，没有讨论意义。

（2）

再稍微高级一点点的，是玩文字游戏。

还是刚才的例子，比如承诺给等值比特币，最后给其他种数字货币。

官方给出的说法是，Bitcoin这个英文单词的本意就不是专指比特币，而是所有类型的数字货币。暂不论这句话的逻辑错误，主办方能给出这种说法，有两种解释思路：1、用“比特币”这个众所周知的名词吸引人，再用这个文字游戏耍懒；2、主办方真的认为“比特币”三个字就是指所有数字货币，该团队在日常沟通中谈论到以太坊、EOS、瑞波币、比特现金等数字货币的时候，都用“比特币”三个字代指，并且认定所有购课用户也是如此。

以上纯属真实案例，如有雷同，说明我们报了同一门课。

这只是最近遇到的很多深水区的一个浅浅的水洼，敬请期待后续系列篇章。

江苏比特币第一大案破获，上缴国库31万个比特币，案由是什么？

“币圈第一大案”PlusToken案二审在江苏·盐城宣判。案件涉及参与人员200余万人，层级关系多达3000余层，涉案数字货币总值逾400亿元。

江苏省盐城市中级人民法院发布一份二审刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审判决，被告人陈波、丁赞清、彭一轩等14名被告人犯组织、领导传销活动罪，被告人陈滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处二年至十一年不等的有期徒刑，并处罚金。

案由

18年被告人陈波架设搭建Plus Token平台并开发相关应用程序，开始从事互联网传销犯罪。被告人陈波除以数字货币支付相关平台推广费用外、支付其他平台工作人员费用外，另通过变卖数字货币变现超1.45亿元。

200余万人参与、层级关系高达3293层

PlusToken是披着“区块链”外衣诞生的。作为此前的“币圈第一大资金盘”，PlusToken以比特币等数字货币为交易媒介，打着提供数字货币增值服务的幌子，实质是网络传销。

PlusToken启动于18年，宣称是继IMtoken之后，全球第二大数字货币钱包，提供数字货币存储服务。在存储数字货币的基础上，PlusToken添加了智能狗搬砖的功能，推广用户开启智能狗有十层搬砖奖励。（所谓搬砖，就是在不同市场里低买高卖。）

币圈的搬砖大致分为两种:

1、单向搬砖：更多是需要用户手动操作，从价格低的交易所买币，然后打到价格高的交易所卖掉，赚取差价；

2、双向搬砖：是在两个交易所同时买卖，需要两个交易所都有资金才行。

“投资者对区块链行业缺乏深入的了解，PlusToken所谓的搬砖套利在很早以前确实可行，但是现在随着市场逐步完善，几乎没有搬砖套利的空间。”

但据盐城中院裁定书显示，PlusToken平台没有任何实际经营活动，只是以互联网为媒介在我国及韩国、日本等国传播。

其对外宣称拥有“智能狗搬砖”功能，实际并不具备该功能。

“智能狗搬砖”的宣传也只成为一种套利方式。平台要求参加者通过上线的推荐取得该平台会员账号，缴纳价值500美元以上的数字货币作为门槛费，并开启“智能狗”，才能获得平台收益。

另外，PlusToken还将账户还分为了几个等级。

平台根据发展下线数量和投入资金数量，将成员分为会员、大户、大咖、大神、创世五个等级，并按等级高低发放相应数量的“Plus”币作为奖励和返利。

大户可额外获得5%返佣，大咖为10%，大神则为15%，创始之类获得平台额外的月度分红和年底分红。

这是很明显的传销特征。

19年初 ,盐城公安机关接到报警，有人利用Plustoken网络平台进行传销犯罪，盐城市公安机关对涉案嫌疑人立案侦查。

在公安部协调组织下，专案组民警分赴瓦努阿图、柬埔寨、越南、马来西亚等国家和地区，配合当地警方成功将藏匿在境外的27名主要犯罪嫌疑人抓获归案，同时在境内也抓获1名主要犯罪嫌疑人。

20年公安部部署全国公安机关将涉嫌传销犯罪的82名骨干成员全部抓获。

币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。

币圈3.12事件是什么？

根据coinmarketcap.com的数据，

2020年3月12日，比特币全网成交量达到了844万枚；

2020年3月13日，比特币全网成交量达到了1491万枚；

截止2020年3月20日，过去9天时间里，比特币全网总交易量达到了7750万枚！

 

BTC

有人可能怀疑这个数据的真实性，但在加密网的统计，就在中国时间3月12日到3月13日，仅一家，24小时的全网成交量就超过2300亿元人民币（超300亿美元，按照6000美元/枚的比特币均价算，成交量也达到了500万枚比特币）。

众所周知，比特币总量也就2100万枚，而已经被矿工们挖出来的是1800万枚。这其中，至少有大约1100万枚比特币是从来不用于交易的，还有400万枚差不多已经丢失，而总共用于交易的比特币撑死了也就400万枚……

链乔教育在线旗下学硕创新块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

写到这里，本文关于币圈真实案例分析和币圈现状分析的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。