mooney币[mooney币哪里买]

请教个美国黑人问题哈

MJ没有漂白 没有那个技术 如果楼主不相信白癜风有多么可怕 去看看冯小刚吧 他也得了白癜风

美国名流的看法 如下（部分）

保罗•慕尼（Paul Mooney），演员、电台主持人：Michael是我们当代的耶稣。开始他们说他是黑，然后他们说他漂白。现在他们打算在十字架上钉死他。Michael不是恋童癖。如果Michael是恋童癖的话，他就不会这么的杰出。他就像《X档案》那么神秘，他高高在上。

克•詹姆斯(Rick James)，著名黑人歌手：他是一个有钱又有名的黑人，他们想不出什么更好法子来整倒他了！如果你有钱有名又是黑人，你就准备倒霉吧！

劳伦•希尔(Lauryn Hill)，说唱女星：你知道吗？我真的不能相信最近发生在Michael Jackson身上的一切。很明显他是清白的，这只是白人媒体、白人警察、整个白人世界的抹黑行动！

大卫•吉斯特(David Gest)，电视制片人：我发现全世界都相信迈克尔做了坏事，这很让人伤心。人们应该明白的是，迈克尔是在人群中长大的，大约12岁到14岁的时候，他身边全是成年人。他们最想对迈克尔说的是，“迈克尔,我想找你借五十万me yuan。”几乎所有人都希望从他那里得到些什么……于是他总是喜欢被小孩子包围着，因为他们从不向他要求些什么，他们是天真无邪的。……我认为迈克尔是无辜的。他是个为大众奉献良多的人。你知道有多少在截肢手术中失去肢体的人，接受过他的资助购买义肢并参与了复健训练吗？你知道当南部发生大火的时候，许多房屋还有教堂被烧毁，他开了多大一张支票来帮助他们重建家园吗？我都知道。

阿莉西娅•凯斯(Alicia Keys)，RB小天后：看到媒体这样诋毁一个美国文化真正的中流砥柱，我感到无比愤怒。我希望他获得更多的尊重！我希望一切尽快解决，真相会大白的，真相一定会大白于天下的！

卡洛•拜尔•赛哲(Carole Bayer Sager)，传奇词曲家：这就是美国，但在真相大白之前，先不要急着断言。

赫克托•埃利桑多(Hector Elizondo)，影星：我不希望任何人成为牺牲品，但我认为Jackson先生正在成为牺牲品。”

昆西•琼斯（Quincy Jones），传奇音乐人：他的名气，他有时天真的个性、他的仁慈、他的生活方式和他身边的小人，将他从一个灾难带进了另一个灾难，因为大家都想从他身上捞取油水以填满自己的钱包。当到最后他被榨干、一无所有的时候，他们就会抛弃他。作为一个艺术家，他是新一代的莫扎特、贝多芬或巴赫……他们都曾在在世的时候遭到攻击。人们不理解他们，但直到他们逝去已久后，我们才知道原因。在我们和他去世很久以后，他才会得到真正的尊重……而且他不会被世人遗忘。永远不会。我们应该感到高兴，并感谢上帝我们看到了一个活的传奇。人们总是把他和猫王、Beatles或Sinatra相比较，但世界上只有一个Michael Jackson……两百年后，人们会为今天所发生的一切而羞愧……

 

美国或数次阻止中德等国运黄金后，美国终于有人提出要对黄金审，你怎么看？

据全世界领跑的贵重金属科学研究组织Moneymetals在5月27日引证的一份行业分析报告中称，金本位制的捍卫、美国西弗吉尼亚州美国议员亚历克斯·穆尼（AlexMooney）在此前采用的一项对策，并变成了美国将在60年来初次对黄金储备开展审计的法律法规。

美国或多次阻拦中德等中国国运黄金后，美国总算有些人明确提出要对黄金审计

实际上，常常阅读文章BWC中文网站今日头条号的阅读者小伙伴们应能掌握到，我们在不断报道相关美国的黄金储备层面谈及过，亚历克斯·穆尼自2018年，就一直持续给美国国家财政部递交提议，规定对这种商品黄金开展公布审计。

BWC中文网站国际财经精英团队查看有关信息发觉，它是由美国完善的贷币防御力同盟，贷币金属材料交易中心和市场交易实践家适用的2021年黄金储备清晰度法令（HR3526）号召自美国艾森豪威尔政府部门至今对美国的黄金储备开展初次真真正正的物理学审计的法令。HR3526将规定总审计长马上对美国的黄金储藏量开展全方位的测量，核对和审批，并每五年反复一次该全过程。

贷币防御同盟（SoundMoneyDefenceLeague）的现行政策主管JpCortez接着表明：大家（投资人）理所应当地担忧美国的黄金拥有量，由于，联邦政府政府欠缺清晰度，消弱了群众的自信心。HR3526法令将保证美国的黄金储备获得审批并向群众发布实际汇报。

美国议员穆尼在近期的一封信中写道：“由于美国联邦政府债券融资开支的令人震惊水准及其这很有可能引起通胀的恶梦，保证美国的黄金储备既安全性又被充足结转的概率从没这般关键“，自1971年，美元对大部分关键贷币早已下挫了50-70%，兑黄金价钱也是下挫97％，持续疯涨的美国国债券不利美金的使用价值，并会对通货膨胀造成附加的危害。

此外，乌克兰、欧洲各国和一些新兴经济体现阶段也已经以一种能够迅速威胁到以美金金融业主导性的速率来累积商品黄金，”穆尼再次讲到。

另外，穆尼写到，有直接证据说明，伴随着时间的变化，美国国家财政部很有可能早已售卖，交换，租用或以别的方法对美国的一些黄金开展了质押。可是，美国联邦政府有关工作人员一直果断抵制公布这种主题活动。

此外开展的是，超出销售市场出现意外的是，自2008年至今，多个国家也正以50很多年来不曾见过的速率在抛美国国债而换置黄金，这从法国、芬兰、西班牙、土耳其、加拿大、荷兰、奥地利、丹麦、法国、罗马尼亚、罗马尼亚、德国、乌克兰、斯洛伐克、西班牙等15个国依次公布已从美国等多地相继带回或带回了一部分该国黄金储备的过程中就能观察到。

最新消息是，西班牙也在稍早期公布将迅速将其黄金的绝大多数迁移至该中央银行现钱管理中心，并确立表明赞成金本位制，可是，已经这一紧要关头，状况发生了转变。

芬兰公布的国际空运回黄金的事故现场

据俄媒RT几个星期前称，当法国规定核查所在国存有美联储会议保险库中剩下的1236吨黄金时，却被后面一种以用意未知为由宣布阻拦和拒绝了，而国家财政部回绝公布说白了的审计汇报和法国中央银行复诊黄金再度被拒绝一事，再加上新新冠病毒的危害，也加快造成了全世界中央银行的高度重视。

对于此事，国际金融报在一篇美国侵吞了是多少黄金的报道中引证权威专家的号召，有60多个国家将一部分或绝大多数的黄金，存有美联储会议金融机构的地底保险库里，但从1950年，就一直没有被物理学审计过，这一切让美联储会议的黄金迷案疑团四起。

种群扩散的意义

种群扩散的意义如下：

1、种群扩散可防止长期近亲繁殖而产生的不良后代；

2、使种群能适应不宜的气候环境条件；

3、可以扩大种群分布，寻找合适的生活环境，避免局部恶劣条件造成的全军覆灭；

4、有益于保持种群结构的稳定。

5、减少种群压力和进攻行为。

扩展资料：

扩散分为主动扩散和被动扩散，其中，植物的扩散方式是通过繁殖体（孢子、种子、茎等），动物则是通过迁出、迁入、迁移。

种群扩散的结果：种群散布是生物适应性的一种表现，其意义有：种群密度过大时，可扩大它的分布区域，不同种在不同季节找到新的环境和食物，适应环境变化，通过种群内和种群间个体的交换，防止近亲繁殖产生不良后果。

散布的类型：散步可以是一去不回的离开一个生境和不再返回地进入一个生境，前者就称为迁出，后者就称为迁入。从一个地区的迁出自然就会转化为对另一个地区的迁入，而不返回原地的散布就称之为迁移，如鸟类的迁飞。

mooney币是虚拟的吗

游戏币,虚拟资产包括的范围是比较广泛的Y币属于虚拟商品,也可以视为虚拟资产、QQ币。 Y币是多玩为用户提供的用于YY相关消费的虚拟货币,也是多玩充值

请论述外来生物入侵研究的发展趋势

入侵外来生物(invasive alien species)对生态系统、生物多样性、农林牧渔业的巨大危害与经济损失无可置疑地得到国际社会（CBD，IUCN，UNEP-GEF，UNESCO，ICSU等）与科学家的高度重视(Mooney Hobbes, 2000; Perrings et al, 2000; Lovei, 1997; Schmitz, et al. 1997)。外来生物的入侵的生态代价是造成本地物种多样性不可弥补的消失以及种的灭绝，构成对生物多样性保护与持续利用及人类生存环境的重要威胁因素。其经济代价是农林牧渔业产量与质量的惨重损失与高额的防治费用（万方浩等，2002）。美国科学家的研究表明外来物种的入侵对生态环境的危害和经济损失每年高达1370亿美元（Pimental, et al, 2000），我国几种主要外来农林昆虫和环境杂草造成的经济损失每年达574亿人民币（万方浩等，2001，网上发表资料）。

1.国内外研究概况

对于生物入侵的研究，国外科学家早在1958年就出版了动植物入侵的生态学一书（Elton，1958）。此后，各国科学家陆续开展了许多有关外来动物（Johnson,1996; Moller, 1996; Thingstad, 1999）、植物（Higgins et al., 2001, Callaway Aschehoug, 2000）、微生物、海洋生物等各个方面的研究。但真正引起科学家广泛关注与研究的则是在20世纪80年代后期。特别是近20年来，对外来入侵生物的研究从宏观的预防与控制策略（McNeely et al., 2001; Zalba et al., 2000; Haltuch Berkman, 2000）与有效可行的控制和管理技术体系（Shine, et al, 2000）到微观的分子生物学与生态学（Mack, et al., 2000; Cohen, et al., 1998 ）、生态遗传学（Sakai et al., 2001; Carroll Dingle, 1996）、协同进化（Levine, 2000; Christan, 2001; Ludsin Andrea, 2001; Thompson, 1998）及控制技术与生态修复的机制（Driesche Driesche, 2000）等，均成为广泛研究的热点与焦点，并有较高层次和较深水平的研究。在国际生物多样性公约（CBD）原则的指导下，GEF针对各缔约国对外来入侵生物的预防与管理提出了9条指导性原则。1996年由SCOPE（the Scientific Committee on Problems of the Environment）、IUCN 和CAB International共同组织的全球入侵生物项目（GISP，Global Invasive Species Programme）开始实施以来，在发展外来入侵生物的最佳预防与管理策略与指南、组织实施国际合作项目的研究等方面取得了卓有成效的成果（Writtenberg Cock, 2001）。

我国对外来入侵生物的研究主要体现在以下几个方面：（1）对外来种的检疫、除害处理研究较多，但对病原微生物的快速检测技术、外来生物狙击的系统技术研究较少；（2）在文献资料的基础上，对外来入侵生物的综合风险分析研究较多，但对实际的个案试验风险评估模式和体系的研究较少；（3）对外来入侵种（如美洲斑潜蝇Liriomyza sativae、烟粉虱Bemisia tabaci、马铃薯甲虫Leptinotarsa decemlineata、红脂大小蠹Dendroctonus valens）的危害性研究较多，对潜在的危险外来种入侵的预警、扩散与传播机制研究较少；（4）对外来的主要病虫害（如松材线虫病Bursaphelenchus xylophilus、松突圆蚧Hemiberlesia pitysophila、湿地松粉蚧Oracella acuta、美国白蛾Hyphantria cunea、稻水象甲Lissorhoptrus oryzophilus、甘薯黑斑病Ceratocystis fimbriata）分布、危害、生物生态学特性、控制技术等研究较多，对入侵生物学、入侵生态学及爆发的机制研究较少；（5）对外来入侵种的种群时间动态研究较多；但从微观水平（分子生物学）和宏观水平（群落及系统）的研究较少；（6）对外来入侵的环境有害杂草（如豚草Ambrosia spp.、空心莲子草Alternanthera philoxeroides、水葫芦Eichhornia crassipes、薇甘菊Mikania spp.、紫茎泽兰）的生物防治与综合治理技术较多，对入侵种的遗传变异、对群落结构的影响与生态调控和修复的研究较少（参阅：万方浩等，2002）。总之，我国对外来入侵生物的研究处于刚刚起步、积累经验和资料、单一方向的水平阶段，有待于向不同层次（基因、个体、种群、群落、生态系统）和更高水平（分子生物学、分子生态学、生态遗传学）、多学科交叉的实验与理论研究的方向发展。

2.研究与发展的趋势及核心问题：

危险性外来入侵生物研究过程有别于本地有害生物的研究。一般来讲，外来物种指超出其自然分布范围以外种群。但就大多数物种种群而言，“自然分布”的概念在进化的时间尺度及生态的空间尺度上难以准确认定(Carlton, 1996)。因此，大部分个案研究范围将外来物种定义于：无意识的传入/引进、在空间上以国土疆界或以地理障碍生态区（外来，空间尺度）、时间上近期发生（时间尺度）、后果上导致生态与经济损失（入侵）为范围。外来生物的入侵一般分为传入、定居与种群建立、潜伏、传播/扩散、成灾几个阶段(Ehler, 1998 )。由于外来生物的入侵呈现出一个有序的过程，因此各个阶段的研究应根据各个阶段的特点各有侧重（表1）。

1.传入前或传入过程中的预防与预警：阻止外来有害生物的建立种群是防御外来生物入侵的第一道防线（Ehler, 1998）。有效地防止外来生物入侵的首要问题是如何进行科学的预测。由于传入途径的多样化，以及不同生物种具有不同的生物学特性，很难用某一通用模式来预测和解释各类外来生物入侵的方式和潜在的危害（Kolar Lodge, 2001）。 20世纪90年代后期，对预测植物、大型动物入侵的研究文献激增，大多数研究指出：物理屏障不再是外来种入侵的重要因素，而会随着国际贸易往来的增加而增加。因而，预警能力的建设在预防和预测外来种的入侵中就显得更具有重要的科学地位和更具现实意义。众多研究表明，依据物种的系统发育限制因子：生活史特征、入侵种原产地与入侵地生物气候相似性、入侵种的生物学特性和遗传多样性在原产地与入侵地的分化特性、入侵种与本地种种群／近缘种间存在的差异、入侵种的传播方式等因子可预测入侵种可能的分布范围与危害，因此，发展早期预警系统（风险识别、危害识别、地域识别、变异识别）是提高预防与预测准确性的首要关键科学问题；在早期预警系统的引导下，发展快速的检测技术，建立快速的狙击系统是防御不可缺少的一部份，这在实践上，是一种积极的、需要优先考虑的防御技术体系。

2.定殖与种群建立过程中的入侵生物生态学过程与遗传的“前适应性”机制：对有详细记载的外来物种成功传入的分析表明：大部分的传入或引进是不成功的，传入种只有1/10的概率建立种群成为偶见种，偶见种中又只有1/10的概率称为常见种，在此之中，又只有1/10机会成为有害生物（实际上1/10原则中10的范围为5－20，二项式分布的上下限）（Willliamson,1996）。传入过程中繁殖体的存活与死亡、入侵种群的环境忍耐程度、环境的可容纳性、本身所具有遗传特征等共同决定是否成功入侵。其中，遗传特性是影响定殖与建立种群的一个重要因素。

遗传差异决定入侵成功与否及入侵效应,是遗传特性与入侵生物学特征相互作用的结果。有关这方面的研究充满前景，但目前的研究并不令人满意（Williamson，1996）。因为，迄今为止，还没有研究证实或鉴别到有利于入侵的单个基因，或者入侵后发生改变的基因。回答某个特性的改变是由多个基因还是单个基因控制也无有太多的证据。

然而，有研究表明在初始入侵与定殖过程中，生态过程的影响比遗传过程更重要。因此，在定殖与建立种群的过程中，遗传过程与生态过程哪一个更具相对的重要性？成功入侵如果受遗传变异的影响，遗传差异在多大程度上决定其入侵效应？如果外来种丧失其遗传多样性与变异，是否会限制定殖及其入侵成功？但目前的研究还不能完全回答这些问题。因此，外来种是否具有遗传的“前适应性”以及如何与生态学过程相互作用，即外来种入侵应力（Invasive pressure）的综合研究，是成功定殖与建立种群过程中的关键问题。

3．潜伏与扩散传播过程中的入侵生物生态学与遗传的“后适应性”机制：外来物种定殖后到扩散传播及其后的爆发成灾一般均有几年甚至几十年或更长时间。如引进的天敌昆虫释放后几年查不着踪影，经过一旦时间后，突然发现种群激增。但没有证据说明其原因：是遗传变异与生态适应能力的结合所致，抑或是由于Allee效应使种群构建的速度太慢。不过，在一定的遗传特性背景下，生态学特性（生态环境适应性、后代的繁殖力和扩散能力），特别是繁殖特性是决定种群快速构建的重要因素（Holt, 1996）。当然，最初的潜伏期可能需要遗传上的调整，一个小的遗传变异可产生很大的生态影响（Bazzaz,1986）。已经有证据表明杂交在入侵中遗传改变是很重要的，杂交可导致入侵后快速的遗传变化。但其他的遗传变化是否同样快速发展，则很难回答。其一，遗传变异在生态时间内常常是不可测定到的；其二、遗传改变是很小的，生态上的重要变化是可测的；其三，进化是在一个很长的时间期内发生的（最快的估计是1％ /100年）。对昆虫而言，如果在最初建立种群的几个世代内有很强的选择压力，则可能导致快速进化。从比较生态遗传学的角度研究已入侵种与原产地种的遗产差异有可能解释一些遗传学上的问题。建立种群后的扩散传播：一方面取决于外来种的扩散能力（扩散方式、速度）与繁殖对策（内禀增长力是一个很重要的因素），另一方面取决于快速的生态“后适应性”（适应性进化）。

因此，外来种生态适应的调整能力是研究其潜伏与爆发成灾机制的关键。其核心点在于：（1）生态学特征的差异能否反映出遗传学的背景？（2）种群扩展的生态适应机制，（3）直接选择作用可否导致快速进化？

4．暴发成灾过程与生态系统的可入侵性机制：美国科学家对外来生物入侵的分析资料表明，外来入侵种中只有很少部分产生严重的生态影响（tens role）；所有群落都是可入侵的，但大部分是人为造成( Nanako Kohkichi, 1997 )；入侵种在原产地并一定是重要有害生物，但在入侵地往往引起巨大的生态与经济损失。如美洲斑潜蝇在我国的分布与危害就是典型的例证。Brown（1989）提出了成功入侵的五条生态学规则（具有较低多样性的孤立环境对入侵有不同的敏感性、成功的入侵者大多是陆地上的本地种和非孤立陆地环境中的种类、原产地与入侵地的物理条件具有相似性、本地种不占据与入侵种类似的生态位、栖息于受干扰环境的种类和那些与人类活动相关的种类易于在人工生态系统中入侵）。这些研究表明：不同生境中的群落，其抵御或接受入侵的生态学过程存在极大的差别。新近提出的生态位机会（niche opportunity）理论从资源机会、逃避天敌的机会、环境机会的角度讨论了三者之间相互作用的关系。但无论如何，这些机制的研究是相当复杂的，涉及到：入侵种是否缺乏恰当的遗传变异（协同进化）、是否具备系统发育特征的生态位保守性特征、种间的相互作用是否导致快速进化、这种快速进化对生物群落的生态过程（动态）具有何种潜在的影响等。

综上所述，外来物种的入侵机制的研究是相当复杂的，不是一个简单的生物学、抑或生态学特性就能解释的问题，而是在不同层次上的多学科（生物学、生态学、遗传学、生物物理学、生物地理学、生物气候学、种群动态学、群落学、系统学等）相互融汇、相互交织、共同影响和作用的学科群理论。其深入研究不仅能对外来生物入侵过程中的预测与预防、根除与灭绝、控制与管理、生态控制与修复的实践提供坚实的理论基础和依据，而且也可对转基因生物的环境释放与应用、传统生物防治中引进天敌的释放提供借鉴。同时有可能完善“生物群衰老理论”、“生物群不协调论”、“生态释放”的理论体系。

哈利波特电影和书都看过的进来一下

第一集电影与原书的不同

Film 1 Changes from the Book

消影无踪：没有出现在电影中的书中的主要人物和事件

弗农·德思礼之日，在那一天，魔法世界正在欢庆伏地魔的消失。

没有提到费格太太。

在去动物园的路上没有出现皮尔斯·珀基斯，而且他也从未作为一个角色出现。

弗农姨夫发疯的一部分。试图躲开信件的一个片断被省略，包括长途跋涉到一个小旅店和进入森林。

哈利与德拉科在摩金夫人长袍专卖店的第一次见面，这一过程被省略。

詹姆和莉莉魔杖的细节。有些琐碎，但它们的长短和组成还是很重要的。

皮皮鬼（据说电影拍了，配音演员也请了，但因为片长的缘故被删掉了。）

分院帽唱歌

德拉科的决斗挑战及罗恩和哈利打算应战。

哈利的光轮2000的神秘到来。在书中，麦格教授竭力掩饰她送给哈利的飞天扫帚，希望在第一次比赛之前保密。但在电影中，这一情节被引人注目地表现出来。

在厄里斯魔镜中省略了哈利家中除他父母之外的其他人。

尼可·梅勒。在DVD的一个场景中提到过，在电影院版本中几乎未被提及，他的巧克力蛙卡片也没有出现在适当的位置，甚至在被剪掉的场景中。

马人贝恩和罗南。

魔法石密室中失去知觉的巨怪。

“赫敏的任务”：赫敏破解了魔药谜题使哈利能够进入魔法石密室的场景被剪掉了，或许是因为这个场景没有罗恩下巫师棋的场景更具有影院效果。

乌龙出洞：在转换到银幕时情节主线的改变

在评判一个新生应该分到哪个学院时，分院帽不是低声地对带帽者的内心讲话，而是公开大声地讲话。

诺伯龙及后续的在禁林禁闭被改变了。尽管在书中哈利和赫敏费了很大的力气才将诺伯龙送到查理·韦斯莱那里，电影中的邓不利多简化了此事，自己将龙送走了（实际上，整个诺伯龙事件在电影中都被压缩了，所以几个孩子在夜幕下的禁地被抓住，而 不是后来才被抓住。结果，电影中罗恩从没有被诺伯龙咬伤，也就没有被送进医院）。

与德拉科、哈利和赫敏一起禁闭的第四个人从书中的纳威改成了电影中的罗恩，以适应上面的改变。

电影中，麦格教授在课堂上表演了变形术，但在书中，学生们在第三年才看到。

书中格兰芬多的一年级新生并不与其他学院的学生一起上变形课，但就我们目前能分辨出的，在电影中赫奇帕奇（如苏姗·博恩斯）和斯莱特林（如德拉科·马尔福）的学生都与哈利一起上了变形课。

实际上，电影中完全错了，因为在魔法石第9章中说，一年级的格兰芬多和斯莱特林学生只在一起上魔药课和飞行课，没有其它的。

魔法转换

书中的蛇是来自于巴西，但电影中却是来自于缅甸，且人工养大（然而电影中的蛇却似乎看起来像来自巴西的变种。）

达力和佩妮姨妈在书中被描述为金发，在电影中则为深发色。

在书中，德拉科最开始时对哈利表示友谊是在霍格沃茨特快上，同时发生了老鼠斑斑咬了高尔手指的事件。但在电影中，此事发生在大厅之外，分院之前，且没有了老鼠斑斑。

哈利的父母看起来比实际年龄大了一些。他们被害时22岁，但在电影中，他们看起来至少30多岁了。

书中费伦泽是一个身体淡褐色、白金色头发的马人，可电影中却是深色头发。

召唤魔法：电影中增加的魔法，没有书的支持

伏地魔攻击哈利和莉莉·波特的描述在书中只出现在海格的对话中，在电影中却变成了闪回的第一手叙述。

声明詹姆·波特是魁地奇找球手的盾形饰物。

书中并没有霍格沃茨校服的正式描述，也没有说明不同学院的校服有明显的不同。电影中则增加了学院标志、领带和斗篷内带有学院标志的服装。

第一集电影中的错误

我们先讨论电影中的错误，不说电影对原著的改变。用不同的媒介讲同一个故事时，改变是必要的，书改编成电影时难免也有所改变。几百页书的故事要删减到几个小时的电影中，重要的情节一个也不能少，这必然要求重新组合事件以使得故事能够顺利发展。还有，书的读者可以从主要角色的角度观看故事的展开，而电影的观众永远是从外面以一个中性的角度观看。这些变化确实会产生问题。通常，人们会对真实的故事感到迷惑，因为他们记住的是电影中改编了的故事，而不是书中原来正确的版本。这种混乱常被称为”电影污染”。

充斥在所有电影中的另一种错误是连续性错误。当一个人的头发被分开在一个镜头的左半部和下一个镜头的右半部时，就是出现了连续性错误。在摄制过程中，这些是不可避免的错误，但这不是我们要考虑的。

不过，这一切都不能成为哈利·波特电影中出现错误的借口。下面列出的错误并不是为了适应媒介变化而做出的调整，而是那些违反了书中确立的”规则”或是可以轻易避免的错误。这些错误使人讨厌，而且本应避免。

电影中的错误

奇洛飞了两次–假定他被一个强大的黑巫师侵入身体，但没有任何魔法能够让一个巫师自己飞起来，即使是黑魔头也做不到。视觉效果是不错，但它违反了J.K.罗琳世界的规则。

“希腊人”变成了”爱尔兰人”–这实在是太悲惨了。这刚好说明了这些拍电影的人没有认真看书。为什么要在意是哪国人卖给海格地狱三头犬，因为它来自于希腊神话。这绝对不是随便可以改变的，但他们改了。

赫敏使用了一个违反书中魔法规则的咒语–那个lumos solarum咒语发出的光像太阳一样亮，这根本不可能。如果一个咒语可以产生这样亮的光，而且简单到可以让一个一年级麻瓜出身的新生使用，为什么其他人总是使用可怜的荧光闪烁lumos 咒语？有很多场合都需要明亮的光照，但不，只有荧光闪烁，光亮只像一只手电筒。甚至是邓不利多在禁林边缘寻找巴蒂·克劳奇时也只能用荧光闪烁咒语，而且一点也不比别人的更亮。那个咒语是为电影而创造的，因为它的特殊效果很酷（也确实酷），但它不符合哈利·波特世界的规则。

伏地魔和费伦泽不正确的发音–罗琳自己说伏地魔（Voldemort）时并不发出最后的t的音，因为它出自于法语。现在每个人都不正确地说着伏地魔的名字，我们还得继续忍受。可他们错了，这个t是怎么溜进来的？这还是轻的。费伦泽的名字确实不那么重要，但最后的字母e是要发音的，没什么原因不正确地发出来。费伦泽的名字是意大利语，是意大利城市佛罗伦撒的名字，其正确发音是fir-EN-ze,而不是 fir-ENZ。难道正确地念这两个人的名字会杀了他们？

电影污染

在书中，当奇洛和哈利在破釜酒吧见面时，他们握了手，但在电影中没有。混乱的原因是在书中，当时奇洛没有戴着他的穆斯林头巾，伏地魔还没有盘据在奇洛的脑后。在电影中，奇洛却是戴着头巾。所以人们就搞不清了，为什么在书中哈利可以接触奇洛而没有感觉疼痛。顺便讲一下，在书中，奇洛的手在接触到哈利时并没有转向魔法石就被烧焦了。

在电影中，哈利看着奇洛死掉，但在书中哈利并没有看到。这一混乱来自第五册书，当时哈利因为看到过塞德里克的死亡而能够看到夜骐。有人认为哈利因为看到过奇洛的死亡所以应当在《凤凰社》之前就能够看见夜骐，但实际上不是。在拍摄《哈利·波特与凤凰社》时，这个错误将会产生矛盾。

在书中，纳威因禁闭进入了禁林，电影中改成了罗恩。

电影中显示詹姆是魁地奇找球手，书中却没有说明他在魁地奇球队中的位置，尽管第五册书中提到过詹姆是格兰芬多的魁地奇队员。

很多课上都应当只有一个学院的学生，但在电影中我们却在每节课上都看到了哈利同年级的所有同学。在电影中，斯莱特林的学生与格兰芬多的学生一起上变形课，而且每部影片都是，但书中却不是这样。在《哈利·波特与魔法石》第九章，我们得知在第一年斯莱特林与格兰芬多只在一起上魔药课和飞行课。

第二集电影与原书的不同

Changes from the Book

消影无踪：没有出现在电影中的书中的主要人物和事件

魔法部警告哈利未成年使用魔法的信件。

陋居花园中的地精。

哈利在翻倒巷看到德拉科和卢修斯·马尔福的情景支出现在被删节掉的场景中，没有出现在电影的主要版本之中。

亚瑟和卢修斯在丽痕书店打架。

皮皮鬼–仍未在电影中出现。

在该年第一次草药课之前洛哈特与斯普劳特教授见面的场景，在那里洛哈特暗示他比斯普劳特更知道如何照顾打人柳。

洛哈特教训哈利为照片签名的场景（由于书中科林的实际要求），并因此使哈利在草药课迟到。

关于罗恩的禁闭以及他从对学校特殊贡献奖章上认出汤姆·里德尔的名字。

差点儿没头尼克的忌辰晚会。

赫敏需要从洛哈特那里获得进入图书馆禁书区的许可，但在电影中，赫敏是从常备图书架上找到《强力魔药》的。

哈利、罗恩和赫敏在魔药课上的配合，以获得复方汤剂的原料。

复方汤剂对哈利的形象及对哈利和罗恩两人声音的影响在电影中被删除了，所以他们不得不假装克拉布和高尔的声音。

情人节恶作剧，包括洛哈特的小矮人天使和为哈利而创作的臭名昭著的《歌唱情人节》。

珀西神秘的行为和佩内洛·克里瓦特这个人物（只是在差点儿没头的尼克路过时提到过她的名字）。

韦斯莱孪生兄弟保护哈利。

关于金妮强烈的或情绪性的行动的几乎所有预示性暗示。

乌龙出洞：在转换到银幕时情节主线的改变

在第一节防御黑魔法课上，洛哈特把班登的女鬼说成为男性。

格兰芬多第一次魁地奇练习被严重削减，奥利弗·伍德在进场前没有浪费时间对球队进行说教。

赫敏在变形课上，而不是魔法史课上询问密室的问题。

斯内普在决斗俱乐部中关于将一个人放在火柴盒里送到医院病房的台词不再是针对贾斯廷·芬列里与纳威的配对，而是针对哈利与罗恩配对（假定罗恩的魔杖出毛病）。

马尔福在决斗俱乐部上使用的第一个咒语被改成Everte Statum–另对手飞出去摔倒。

魔法转换

亚瑟·韦斯莱在书中向哈利询问自动电梯之事，而不是像电影中那样问橡皮鸭子的用途。

在电影中，邓不利多的话：”对名字的恐惧只能增加对事物本身的恐惧。” 成了赫敏台词。

在书中，二年级的格兰芬多学生与赫奇帕奇学生一起上草药课，但在电影中是和斯莱特林的学生一起。

罗恩在海格的小屋中解释”泥巴种”含义的话也成了赫敏的台词。

赫敏在电影中说”即使在魔法世界”听到别人听不见的声音也不好，这也是书中罗恩的话。

麦格教授在电影中给学生们讲了关于密室的故事，在书中则是宾斯教授，他至今未在电影中正式露面。

在书中，斯莱特林的雕象是一个立像，但在电影中只有头和肩。

在书中，福克斯啄瞎了蛇怪的眼睛，汤姆·里德尔告诉毒蛇能够”闻到他”。在电影中，汤姆指导毒蛇能够”听到他”，这导致电影中一个场景的出现，即哈利抛出一块石头误导蛇怪。

实际上，蛇并没有外耳，因此几乎听不到空气传导的声音。

在书中，福克斯在哈利毁掉日记之前解救了哈利的毒蛇咬伤。在电影中，哈利直到毁掉日记并唤醒金妮之后才由福克斯疗伤。

在书中，哈利在击败蛇怪之后与邓不利多的对话发生在麦格教授的办公室，亚瑟、莫丽和麦格教授都在场。在电影中，场景被安排在邓不利多的办公室，麦格和金妮的父母都不在。

召唤魔法：电影中增加的魔法，没有书的支持

防御黑魔法课上出现了赫奇帕奇（例如：贾斯廷·芬奇－弗莱彻和苏姗·博恩斯）和斯莱特林（马尔福、克拉布和高尔）与格兰芬多的学生在一起。

变形课上出现了斯莱特林（马尔福、克拉布和高尔）与格兰芬多的学生在一起。

变形课上将动物变成水杯。

罗恩将老鼠斑斑带到了变形课上（纳威有时将他的宠物蟾蜍来福带到课堂上，但在书中罗恩从来没有将斑斑带到课堂上。）

电影中的错误

变形课教师麦格教授告诉学生们关于密室的故事，可书中是魔法历史教师宾斯教授。

电影污染

电影中斯莱特林与格兰芬多的学生一起为曼德拉草换盆，尽管书中说是赫奇帕奇与格兰芬多的学生一起。

第三集电影与原书的不同

Film 3 Changes from the Book

消影无踪：没有出现在电影中的书中的主要人物和事件

哈利生日礼物的到来。实际上，在电影中预言家日报的剪报根本没有寄给哈利，参见下面的”乌龙出洞”部分。

莫丽对珀西当上级长而感到骄傲未被提及。

金妮哈纳威在火车上没有进入哈利、罗恩和赫敏的包厢，马尔福也没有。

宴会前麦格教授没有将哈利和赫敏叫到旁边。

弗立维的形象与书中有很大的差异（至少太年轻了）。在三把扫帚酒吧教师们与罗斯梅塔和福吉关于小天狼星与小矮星彼得的对话中，弗立维和海格被排除在外了。

卡多根爵士（影片中拍了，DVD的片花中也有，但在影院放映时被删掉了。）

在第一天的课程中，保护神奇生物课被安排在紧接占卜课之后，之间少了变形课，结果就没有了麦格关于阿尼玛格斯的讲课。（参见”乌龙出洞”–这一情节被转移给当天下午代替卢平上黑魔法防御课的斯内普。）

保护神奇生物课的另外11只鹰头马身有翼兽。

该年中所有的魔药课都被省略了。

迪恩和西蒙的博格特

除第一场比赛外，整个魁地奇赛季都被省略了。

皮皮鬼仍未出现。

处置危险生物无委员会中一位年长的成员被省略了。刽子手还在，但被确认为麦克尼尔。

卢平对他如何成为大脚板、尖头杈子和虫尾巴的朋友、尖叫棚屋的用途及他们4个人画活点地图的解释被省略了。

罗恩和哈利在火弩箭问题上的不和被省略了，罗恩与赫敏针对老鼠斑斑的争吵被缩减到在对角巷中的一次和在春天一次不经意地提及斑斑的失踪（比书中晚了许多）。

乌龙出洞：在转换到银幕时情节主线的改变

在暑假，哈利在被窝里用荧光闪烁魔法。在书中，这肯定会导致不适当使用魔法办公室的正式警告。

奇怪的是，尽管在德思礼一家与玛姬吃饭是电视是开着的，却没有关于小天狼星布莱克的新闻。哈利第一次看到小天狼星是在骑士公共汽车上的预言家日报的封面上。

玛姬姑妈对女贞街一周的拜访。玛姬姑妈酒杯爆炸和哈利最终失去控制而吹胀她的两个场景在电影中被压缩在一个场景之中。

在书中，玛姬被吹胀后是被困在屋顶上，在电影里却从一扇开着的窗户中飞到了外边。

哈利第一次看见小天狼星的场景被从木兰花新月街转移到女贞路附近的公园中。

斯坦在电影中是从一张卡片上读出他的台词，而书中则是来自与记忆。

电影中汤姆称海德薇为”他”，可书中的旅店主人可不会犯这样的错误。

在电影和书中，哈利都因为未成年使用魔法却没有受处罚而感到吃惊，这表明他知道这是非法的。但在电影的第一个场景中却故意表现哈利使用魔法（在书中他则是使用普通的手电筒）。

电影中哈利在破釜酒吧时好像是被限制外出，而不能在对角巷随意溜跶。在与福吉对话时，福吉直接将学校的课本交给了哈利，而书中则是在随后的一周内在对角巷买的。

哈利第一次面对妖怪书被安排在破釜酒吧，而不是女贞街，而且妖怪书是被束缚的，但书中哈利是在发现妖怪书后用自己的皮带将其捆住的。

赫敏和罗恩在遇到哈利之前已经去过了魔法动物园，在哈利见到他们俩之前赫敏也已经有了克鲁克山。实际上，电影根本没有提到克鲁克山是赫敏的新宠物。

哈利第一次见到剪报是在对角巷遇到罗恩的时候。

韦斯莱双胞胎没有嘲弄珀西对于成为级长的自负，而是嘲弄罗恩到处显摆预言家日报的剪报。

哈利没有无意中听到亚瑟和莫丽的对话，而是亚瑟直接对哈利讲了小天狼星的事。

马尔福对哈利晕倒的评论没有按书中所说那样发生在宴会之前，而是发生在宴会过程中。删掉了纳威和金妮在列车上的场景，无法解释马尔福是如何发现哈利晕倒的。

在电影中，邓不利多将海格的名字说成”RU-bee-us”，而不是”Ru-BAY-us”。

特里劳妮的教室被安排直接与北塔楼的阶梯相连，而不是像书中所说那样有一个活板门和一根绳子。

哈利在保护神奇生物课上自愿第一个骑巴克比克，而不是出于对海格的友谊。

电影中马尔福故意走向巴克比克，而不是在轻拍它的时候说错了话。

对付博格特的课程发生在黑魔法防御课教室中，而不是书中的储藏室。结果，如书中一样，真正的斯内普在纳威经历了博格特之前并没有蔑视纳威。

卢平对纳威耳语了一部分指示而不是对全班进行说明，在面对博格特之前，他阻止了纳威对其祖母衣饰的描述（可能是为了追求最大的喜剧效果）。

罗恩将辊轴溜冰鞋穿到了博格特变成的八眼蜘蛛脚上，而不是使它跌落在地。

帕瓦蒂的博格特被显示为眼睛蛇而不是木乃伊，因而产生了一个与”滑稽、滑稽”完全不同的效果。

哈利得到了一个面对博格特的机会，在被卢平驱逐之前，博格特实际上在教室中变成了摄魂怪。这使得后来卢平与哈利关于不让哈利对付博格特的对话变成了废话。（另外，书中”我为什么没有机会”的对话发生在卢平的办公室中，但电影中却在别处。）

卢平的博格特是一个很清晰的满月，不可能被像书中一样被误认为水晶球。他的”滑稽、滑稽”咒语将其变成了一个气球，而不是书中将其击碎。

电影中对付博格特的课结束得太早，在博格特被摧毁之前就完了（与书中不一样）。

为黑魔法防御代课时，斯内普在课堂上讨论了阿尼玛格斯与狼人的区别，而不是狼人与狼至今的区别。

马尔福在黑魔法防御课上传给哈利一张动画纸条，但在书中则是在该学期第一节黑魔法防御课之前的魔药课或大厅里直接对哈利说。

万圣节小天狼星闯入之后，胖夫人只是吓坏了，而不是像书中一样受了伤。她自己告诉了邓不利多发生了什么，但书中是皮皮鬼。

格兰芬多与赫奇帕奇之间的魁地奇比赛中的许多细节在拍摄时都有所改变。哈利戴上了一副护目镜，但书中是赫敏为哈利施用了放水咒。电影中的有些队员在比赛时显明是被雷击了。与书中聚集在魁地奇球场边不一样，电影中的摄魂怪直接飞向了哈利，甚至打算在比赛中给哈利摄魂怪之吻。最后，电影中从很高处摔落，比书中的50英尺高得多。

电影中，哈利与卢平关于被毁的扫帚的谈话是在地面上，但书中是在黑魔法防御课上。

在开学宴会上，邓不利多没有像书中那样提醒隐身斗篷对摄魂怪不起作用。结果，哈利在圣诞节试图靠隐身斗篷溜进霍格莫德村，只是被韦斯莱双胞胎发现了。

当哈利刚刚从韦斯莱双胞胎兄弟手里得到活点地图时，”Moony（月亮脸）”明显被错误地拼写为”Mooney”。据影片的视觉效果总监 Karl Mooney说，这个错误是为了玩笑故意搞的。

在电影中，哈利在他第一次去霍格莫德村的路上一直穿着隐身斗篷，而不是只在第二次去时才穿，这造成书中几次去霍格莫德村的场景被混在一起：哈利隐身对马尔福的折磨（来自书中”斯内普的拒绝”）和哈利偷听教师们在圣诞节的对话（来自书中”活点地图”）。进而，在电影中马尔福在霍格莫德根本没有看到哈利，消除了斯内普怀疑哈利而后并命令哈利取出口袋中的东西的原始理由。

在三把扫帚酒吧偷听的场景省略了罗恩和赫敏。

在第二次召唤守护神时，哈利的快乐记忆从他最初得知自己是个巫师改成了他父母对自己说话（也不是厄里斯魔镜的记忆）。

电影中老鼠斑斑是在春天，而不是在圣诞节失踪的。

哈利在活点地图上发现小矮星，接着出现了”斯内普的拒绝”的场景，而不是书中发生在尖叫棚屋外哈利隐身攻击马尔福之后。

巴克比克预定行刑前几周，赫敏就退出了占卜课，但电影中赫敏是在行刑那天退出的。

在最后一次占卜课上，哈利的确在水晶球中看到了一些东西，而不是像书中那样是虚构的。景象中的内容也不一样。

电影中特里劳妮第二个预言的文字也被改变。

书中赫敏是在魁地奇决赛前的紧张的准备阶段给了马尔福一拳（这一段在电影中被删掉了），电影中赫敏是在巴克比克预定行刑那天这样做的。

麦克尼尔在电影中远不是书中那样狡猾，他实际上被拌成戴着头巾和利斧的样子。

海格在孩子们到访之前就发现了老鼠斑斑，而不是赫敏在端茶时在茅屋中偶然发现的。

在打人柳的场景中，克鲁克山被省略了，打人柳时意外地将哈利和赫敏抛进地道的。

“先杀了我们两个，才能得到哈利。”赫敏借用了罗恩的话。

卢平几乎没有努力阻止小天狼星直接杀死小矮星彼得。

当哈利对斯内普施”除你武器”魔法时，赫敏及罗恩并没有跟着一起做，赫敏关于攻击教师的评论的效果就变了。

在电影中，小天狼星在试图抓住斑斑时咬了罗恩，而不是弄断了罗恩的腿。

在书中，罗恩和卢平与小矮星彼得铐在一起将他拖出打人柳地道，但电影中变成了小天狼星和哈利扶着罗恩走出地道，而卢平用魔杖指着小矮星彼得。

小矮星彼得害怕被交给摄魂怪。在书中，他对能被允许活着而感激，而不是被吓得要死。

电影中小矮星彼得恳求罗恩和赫敏发生在他被拖出打人柳地道之后，而不是像书中那样发生在恳求哈利之前。

小矮星彼得变成老鼠形状之后，他的衣服却留下了，尽管他在被迫变回人形时是穿着衣服的。

斯内普是在卢平变成狼人之后恢复知觉的，但不是在摄魂怪攻击小天狼星之后。

火弩箭是在年底时小天狼星骑着巴克比克离开之后收到的，而不像书中那样作为圣诞礼物。

魔法转换

电影中破釜酒吧的主人汤姆是一个秃头驼背的男人，与书中的描写不符。

肖像中的胖夫人没有穿粉裙字。

召唤魔法：电影中增加的魔法，没有书的支持

扁的头（骑士公共汽车和三把扫帚酒吧内）。

在破釜酒吧阅读《时间简史》的顾客正在阅读这本书的美国版，而不是英国版。

邓不利多熄灭和重新点燃蜡烛的小把戏，以及他说的：”但你知道，一个人只要记得点燃光明，即使在最黑暗的时刻也能找到幸福。”

胖夫人要求作一个歌手。欢迎宴会之后的整个玻璃杯破碎的场景是电影中添加的，格兰芬多的男孩们说她已经这么做3年了是为了追溯连续性。

宿舍内格兰芬多男生们模仿动物的表演。

在占卜课上多出现了一个格兰芬多男生，他不是哈利的四个室友之一（就是那个在课上大声念”严酷”（grim）的定义的男孩）。我们觉得他应当属于格兰芬多，因为在该年第一节黑魔法防御课前，他出现在大厅内格兰芬多长桌一边一侧，坐在哈利旁边。

根据学生们长袍上的学院标志判断，与哈利同年级的四个学院的所有学生都出现在黑魔法防御课上。

卢平关于他与哈利母亲很熟的谈话。

斯内普在教黑魔法防御课时使用了一个投影仪。

偶尔穿墙而入的骑兵鬼影（注意，无头猎手被省略了）。

第四集电影与原书的差异

Film 4 Changes from the Book

消影无踪：没有出现在电影中的书中的主要人物和事件

弗兰克·布莱斯的历史

哈利在女贞路上以及到达陋居的最初场景。参见乌龙出洞部分。

韦斯莱魔法笑料店

德思礼一家的角色

小猪（猫头鹰）

韦斯莱家庭的几个成员，包括：

莫莉·韦斯莱的角色，包括她对飞来咒的使用

查理的角色在第一个项目之前被缩减得只提到一次，他在世界杯里没有出现。也参见乌龙出洞部分。

比尔的角色，包括他出席世界杯和他第一次遇到芙蓉。也参见乌龙出洞部分。

珀西的角色，包括任何提到他作为老巴蒂·克劳奇助手的新工作以及他对他老板的英雄式的崇拜。他没有出席世界杯。同样参见乌龙出洞部分。

伯莎·乔金斯

在塞德里克第一次被介绍的时候没有提到他在以前几个学年的魁地奇赛季里的表现（作为打败格兰芬多的赫奇帕奇队主力之一，这直接导致在书中韦斯莱家男孩们对塞德里克的冷淡）。

一到达世界杯场地就向魔法部的官员们报到。

罗伯茨一家的角色

亚瑟在世界杯之前对经过的魔法部官员们的不断的介绍，包括书中描写的将哈利介绍给老巴蒂·克劳奇和卢多·巴格曼。

卢多·巴格曼，包括双胞胎与他就世界杯比赛结果打赌。巴格曼作为一个裁判的角色转给了老巴蒂·克劳奇。很显然没有出现夺魂咒。

哈利、罗恩、赫敏在比赛前穿过营地去打水，这个场景包括他们在故事中在这个学年里第一次与秋和其他格兰芬多男孩们相遇，以及克鲁姆在魁地奇迷们中的威名。在学年最开始格兰芬多男孩们在霍格沃兹特快列车上的聚会也被砍掉了。

纳西莎·马尔福的角色

在世界杯上的纪念品，吉祥物和爱尔兰小矮妖的金币，以及真实的世界杯比赛。

家养小精灵闪闪的角色，，以及家养小精灵权益促进会。参见魔法转换部分。

哈利魔杖的窃贼，以及闪回咒的解释（甚至在决斗以后也没有得到解释，只是提到闪回咒的名称）。

在比赛结束后在陋居的这周，包括对火中谈话的介绍和亚瑟帮助疯眼汉穆迪避免被捕所做的努力。

炸尾螺和真正的龙蛋。

假穆迪在第一堂课上的示范时对第二和第三只蜘蛛施的膨胀咒。

克里维兄弟的角色。

三强争霸赛的总分和第三个项目中书中描写的障碍物。

小天狼星影片中只有一丁丁点戏份。除了他在火里与哈利说话，其他所有的场景全都被从电影中删去了。

所有到霍格莫德的拜访全都被删去了。一些在书中由小天狼星提供的背景资料被挪到他在火中对哈利的谈话里了（火焰杯第27章）。

所有课堂里的所有课程。参见