央行数字货币和币圈 央行数字货币与数字货币的关系

今天给大家聊到了央行数字货币和币圈，以及央行数字货币与数字货币的关系相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

风暴眼 | 央行等十部委出手，比特币大跌8%，“币圈9·4”再现？

时隔四年之后，币圈再次迎来几大部委的联手整顿。

9月24日下午，央行、银保监会、网信办、外汇局等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。

通知指出，比特币、以太币等虚拟货币，不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通；虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，应坚决依法取缔等。

与此同时，国家发改委也发布文件，矛头直指“挖矿”：禁止任何名义“挖矿” ，将数据中心类企业相关承诺纳入征信；将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，停止一切财税支持等。

消息出来后，主流加密货币皆应声而跌。比特币跌破41000美元/枚，日内跌8.74%。

以太坊跌破2800美元/枚，日内跌11.23%。其他币种如莱特币、狗狗币等跌幅也都不小。

这次出台的监管政策，不仅让人想起四年前的币圈“9·4禁令”。2017年9月4日，央行等七部门曾出手正式叫停ICO融资。此后各大交易所代币价格一路下跌，数百家小交易所倒闭或出海，币圈迎来一个大熊市。

同样是在九月，同样是多个部位联手，币圈会再次迎来一场“狂风暴雨”吗？

实际上，自今年5月以来，国内对于虚拟货币的监管政策就在持续收紧，对于虚拟货币挖矿和交易的打击力度也在不断加大，国内加密货币行业正在迎来一场史无前例的监管风暴。

有行业人士对凤凰网《风暴眼》表示：政策的出发点，除了维护正常的金融秩序，打击空气币、传销等违法行为外，更是在‘双碳’政策的大背景下，对这种于国计民生无益且高耗能的虚拟货币挖矿行为的闭环打击。”

十部委联手，此次监管政策有何不同？

9月24日，央行等十部委发布的文件，和之前对于虚拟货币的监管政策有何不同呢？

世界经合组织区块链政策委员会专家王娟认为，相较于之前的文件，这次的文件在内容上变化非常大。它是分级分类，由中央到省市，再到县乡，一层一层的去进行分级整治，对存量增量都有不同的具体实施方法，包括对大数据园区、对高新技术园区异常用电的核查，都是非常具体的实施措施。从财税优惠、金融政策，到地方监管、举报，全面的进行细致化的整治、打击，这个内容是史无前例的。

王娟表示，特别要关注的是，以前虚拟货币挖矿被发改委从产业结构调整目录淘汰类去除之后，这一次虚拟挖矿重新进入了淘汰类的目录。这是一个非常明显的信号，虚拟货币交易和挖矿在国内处于一个逐步的，完全清退的趋势中。这个文件里特别也提出，数据中心是不可以用于来挖矿的，所以企图在数字经济、战略新兴产业、数据中心建设等一些比较热点的词汇上去挖掘监管的空白地带应该是越来越小。

财经 评论员王赤坤认为：“这次打击虚拟币炒作的部委中增加了公安部、最高法、最高检等，将相关虚拟币交易行为定性为非法金融活动，将境外交易所在境内的相关活动也定义为非法金融活动，从事虚拟币炒作不仅损失财产还会涉及犯罪入刑。相关个人相关公司和相关产业链应关注、知晓、理解和把握相关政策信号，提前预案，及时做好相关退出工作。”

针对这次政策带来的影响，有律师认为，这次发文有“最高院”“最高检”，区别于之前的银行、行业协会等发文，后续政策落地和各地法院判例都会有明显的价值倾向。

“单纯从法律角度，个人层面的风险没有因为这个文件而发生变化。核心风险在于平台方，OTC商户次之，这一点要看政策在各地落地的情况。”该律师表示。

四个月发布19条“禁令”，币圈迎来最严监管风暴

如果说2021年前4个月比特币从1万多美元暴涨到6.4万美元，点燃了很多投资者心中的财富欲火的话，那么5月以来国内持续的监管风暴，则浇灭了这把火。

5月18日晚间，中国人民银行官微转载了中国支付清算协会、中银协和互金协会发布的联合公告，明确金融机构、支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务。

5月19日早间，内蒙古发改委也发布公告，设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台，全面受理关于虚拟货币“挖矿”企业问题信访举报。

5月21日，国务院金融委召开第五十一次会议，特别强调“打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向 社会 领域传递”。

此后，内蒙古、云南、四川、新疆、青海等“挖矿”大省也都相继发布了打击虚拟货币挖矿的政策。

9月24日，央行等十部委和国家发改委也发布监管文件，禁止任何名义“挖矿” ，坚决依法取缔虚拟货币相关业务。

据凤凰《风暴眼》不完全统计，自5月中旬以来，国务院金融委、国家发改委和央行等十部委，以及内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，共发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策。

虽然近些年来国内对于虚拟货币保持了持续的严监管态度，但今年出台的监管政策的数量之多，范围之广，力度之大，可谓史无前例！

从五月到九月，国内为何会掀起一场针对虚拟货币挖矿和交易行为的监管风暴呢？

有分析认为，原因可能有多个：一是包括防范“热钱”资金利用比特币违规进出境；二是在DC/EP逐渐推广应用的背景下，清理规范数字货币概念和范围；三是碳中和趋势下，比特币挖矿过于耗电等。

打击“挖矿”行为，成为监管重中之重

实际上，中国对于比特币等加密货币以及其衍生行业的监管一直是非常严格的。

早在2013年，央行等五部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》；2017年9月4日，央行等七部委发文，将ICO定性为非法集资，取缔了超过38家的非法虚拟货币平台。

今年6月刚刚被国际货币基金组织（IMF）提议任命为IMF副总裁的央行副行长李波，在谈到比特币等加密货币时曾表示：“比特币等加密资产是投资工具而非货币，应接受相应监管。”

李波认为，比特币本身不是货币，而是一种另类投资。因此，加密资产将来应该发挥的主要作用，是作为一种投资工具或者是替代性投资。他强调，如果稳定币等加密资产能够成为广泛使用的支付解决方案的话，就需要一个更加强有力的监管规则，也就是说，要比比特币现在所接受的监管规则更加严格。

可以看出，对于比特币等加密货币的监管，一直是明确的。但对于“挖矿”，政策上一直没有非常明确规定。

凤凰网《风暴眼》发现，在这轮针对虚拟货币的监管风暴中，政府亮明了对“挖矿”行为绝不容忍的态度，并且从中央部委到地方政府，打出了一套“组合拳”。

随着国内监管政策的骤然收紧，曾占到全球算力65%的中国比特币矿场，也上演了一幕迁徙出海的“大逃离”。

5月份以来，四川、内蒙古、云南等省份已经关停了大批比特币矿场。国内一些体量较大的矿机企业和矿场主，也陆续向国外迁移。

据中国第一家矿机上市企业“嘉楠 科技 ”微信公众号消息，日前，嘉楠 科技 已正式开启在哈萨克斯坦的自营挖矿业务，首批阿瓦隆矿机上架开机运行。

装车运往海外的阿瓦隆矿机

据媒体报道，中国另一大矿机企业比特大陆也在6月 22 日对矿工表示，暂时停售现货机器。此外，比特大陆已宣布全面向海外转移，部分中高层员工正向海外转移。

中国为何要严打比特币“挖矿”？

在这轮针对虚拟货币挖矿行为的打击清理风暴之前，中国是世界上最大的比特币挖矿集中地，四川省更是被称为“矿都”。

中国的“挖矿”产业究竟有多大？BTC.com上的算力分布图显示，目前世界上最大算力的比特币矿池，如Antpool、F2Pool、BTCC等，都位于中国，中国的算力超过了比特币总算力的60%。

在国外的社交媒体上，甚至还能看到有许多国外的比特币爱好者呼吁要打破中国在比特币上的“算力垄断”。在2018年，知乎上还有人问“比特币算力集中在中国有多大隐患？”

另外，世界上最大的三家矿机企业，嘉楠 科技 、亿邦国际和比特大陆，都诞生于中国。其中嘉楠和亿邦还分别于2019年和2020年在美股上市。

可以说，在中国，比特币挖矿已经建立了从上游到下游的完整产业链，成为一个庞大的产业。

这么大的一个产业，政府为何要打掉它呢？因为，它实在太耗能了。

此前剑桥大学另类金融中心公布数据称，比特币的总能源消耗介于40-445兆瓦时（TWh）之间，平均统计约为130兆瓦时，比特币挖矿一年消耗的电量约与荷兰全国用电量相当。

由成千上万台矿机组成的比特币矿场

研究还显示，约65%的加密货币挖矿活动在中国进行，而煤炭在中国能源结构中的占比达到60%左右。约75%的矿工使用某种可再生能源，但可再生能源在总能耗中的占比仍不到40%。

有行业人士对凤凰《风暴眼》表示，“在碳中和、碳达峰这样的大背景下，高耗能的挖矿显然是与大方向相悖的，关停只是迟早问题”。

招联金融首席研究员、复旦大学金融研究院兼职研究员董希淼认为，比特币挖矿行为，往往以“大数据项目”作为掩护，骗取地方政府支持，耗费大量电力资源，不符合实现“碳中和”目标方向。

他此前在《整治虚拟货币挖矿与交易乱象刻不容缓》文章中指出，金融管理部门应加大对虚拟货币非法挖矿和交易活动的打击力度。对比特币挖矿项目，各地应进行全面清理、及时关停。

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在接受媒体采访时也表示，虚拟货币“挖矿”不仅属于高耗能产业，而且虚拟货币对产业发展没什么贡献，基本上没有其他有益的作用，政府对此加大打击力是合情合理的，特别是“碳中和”的大背景下。

林伯强认为，在打击虚拟货币“挖矿”上必须采取“一刀切”，如果不一刀切的话，肯定会有人钻漏洞，因为虚拟货币的利润太高了。

世界各国态度不一，有国家将比特币当做法币

实际上不只是中国，英国、美国、韩国等国家也都在考虑加强对加密货币的监管。

今年8月，日本最高金融监管机构将加密货币交易商视为反洗钱计划的一部分；日本FSA也考虑实施更严格的加密货币法规。

韩国、新加坡等对加密货币相对宽容的国家，也都在加强对比特币等加密货币的监管力度，打击洗钱等行为。今年6月，墨西哥财长表示，墨西哥金融系统禁止使用加密货币。

今年5月24日，美联储理事布雷纳德表示，在保持安全的央行货币作为基础的情况下，存在竞争的空间，不断改善加密货币监管框架是非常重要的，监管框架应该随着加密货币汇率的发展而变化，与美联储相比，其他监管机构可能在加密货币领域发挥更大的作用。

包括美联储在内的美国相关机构一直对加密货币持谨慎和严格监管的态度，包括制裁因涉嫌网络攻击和洗钱的加密货币交易所SUEX等。

但与此同时，也有一些国家对比特币等加密货币敞开了怀抱。今年6月，中美洲国家萨尔瓦所就通过了比特币法案，宣布将比特币作为国家法币。

9月7日，萨尔瓦多的比特币法案正式生效，萨尔瓦多也因此成为世界上首个采用比特币作为法定货币的国家。凤凰网《风暴眼》了解到，目前麦当劳、星巴克、必胜客以及当地的一些商店，都已经可以用比特币进行消费支付。

近日，据乌克兰媒体报道，乌克兰最高拉达(乌克兰议会)通过了虚拟资产法案，加密货币等虚拟资产在该国正式合法化。不过与萨尔瓦多不同，乌克兰的法案规定虚拟资产在该国不得作为支付手段，但公民可以合法地持有以及交易。

比特币究竟是“数字黄金”还是骗局？

从2020年下半年开始，币圈持续的暴涨吸引了许多散户投资者涌入币圈，一些瞄准“新韭菜”的各种山寨币、空气币项目也层出不穷。可以说，牛市之下乱象丛生。

尽管监管的达摩克利斯之剑已经落下，有人恐惧逃离的同时，也有贪婪者坚守“信仰”。更多的人可能依然充满疑问：比特币究竟是不是骗局？还能够继续投资吗？

北京大学汇丰商学院经济学教授，国家高端智库中国深圳综合开发研究院院长樊纲在接受凤凰网 财经 采访时表示，比特币就是一场赌博，“你输了，就会输得很惨”。

如是金融研究院院长管清友认为，不要把比特币当作一夜暴富的事，你可以去尝试这种所谓的资产波动、体会这个市场，但是大家现在这种抗风险能力，我不建议大家所谓去高杠杆投资，因为你无法控制这样的风险。也许你运气极好，，但从投资概率上来讲，很难赚到钱，因为这是高杠杆、高波动的资产，大部分人都是泡沫。

今年5月，清华五道口金融学院副院长张晓燕接受凤凰网 财经 采访时表示，很支持目前对于比特币等虚拟货币的监管政策，监管政策是在保护散户投资者的血汗钱。

张晓燕表示，央行发行的数字货币和比特币等“虚拟货币”在本质上是不同的。提到目前热议的比特币等“虚拟货币”，她表示，首先，据2018年统计，比特币25-30%的交易场景是非法的。再者，“虚拟货币”的交易缺乏有效监管，其价格容易被操纵，导致价格忽上忽下，波动剧烈。

“我很支持目前对于比特币等虚拟货币的监管政策，这些政策是为了保护中小投资者”，她说，中国的散户数量很多，中小投资者的共性是金融知识少，对虚拟货币的了解不够深刻。监管政策是在保护散户投资者的血汗钱。

[责任编辑：刘玉芳 PF012]

 

央行数字货币来了，对你我有何影响？

最近央妈在深圳地区推出数字货币试点，通过针对随机人群发放200元红包的方式进行试点。一张央行数字货币DC/EP（Digital Currency Electronic Payment）的内测截图开始在朋友圈刷屏。

关于央行研究数字货币其实早早就有媒体宣传了，也被一些非法货币组织进行利用，大肆宣传自己的货币，各种币圈炸开了锅。

到底什么是央行推出的数字货币？

它的全称叫做DC/EP（digital currency electronic payment）数字货币电子支付，也是央行法定数字货币。和其他虚拟货币不同的是，央行数字货币具有国家信用背书，具有法偿性，这是稳定性的一个重要基础。

央行推行数字货币不计付利息，央行数字货币不需要绑定任何银行卡，而不像第三方支付平台，比如微信，支付宝需要绑定银行卡。其次就是具有强制性，不局限于某一平台，比如某些平台只同意自己的支付工具，而拒绝其他支付工具，在央行数字货币出来之后，必须无条件支持。数字货币相当于纸币一样具有法偿性，任何商家不得拒收，拒收就如同拒收纸币，是违法的。

央妈推出数字货币是趋势，也反应了祖国的强大，但是有一点自己不健全的看法，一些媒体认为推出了数字货币，人民币就逐渐走向国际化更快了，这其实是一个伪命题。

一个国家的货币要想得到全世界大多数国家的认可，靠的是国家信用体系，从政治，文化，军事，经济上获得其他国家信服。为何全世界信任美元，除了强大的军事，经济，完善的法律外，还有重要的一点在于你拿着200年前的美元，现如今还能继续使用，这就是实力。

人民币现金有一个叫做“货币锚”，可以和美元进行直接结算，如若我国人民币要想完全国际化，不是单纯的靠某种货币就可以的了，关键是要让其他国家信服你，如若现金不能国际化，自由的流通，空谈数字货币国际化个人觉得不现实。

关于央妈推出数字货币，慢慢的过程，有几点说下自己的看法：

央行推行的数字货币，可以更大层度上杜绝洗钱嫌疑，虽然中国大陆很少，毕竟货币很难自由流通出境，有外汇管制，但是不排除少数。

关于前面两个问题，如果不能进行兑付，比如你去卖房，然后给你数字货币，那么是不是可以理解为不受汇率波动的影响，上涨和下跌与你无关？“佛曰，不可说，不可说”！

总体来说替代纸币现金还任重道远，发展才是硬道理，人民币纸币走向国际化了，数字货币才可能走向国际化。这里需要警惕其他非法机构平台推出的什么什么虚拟货币，央行推出的数字货币只有一种。未来可能纸币将是稀缺资源，数字货币印制也方便一点。

以上纯属个人观点，不喜勿喷，谢谢！

不代表任何立场，只是作为一个非专业人士的个人观点。

前段时间说过脸书libra货币也未得到美国政府的同意，还是在审核中，前段时间说的Facebook的Libra数字货币，虽然不能算做货币，毕竟没有法偿性，没有国家背书支持。这里要区分一下，比特币就不要出来说了，违法。

Libra货币，相比较比特币有了两点突破：

1.挂钩一篮子货币，比如日元，欧元等，避免出现涨幅和下跌过快波动。但是不能认为是货币。

2.自由流通，跨境支付。

这其实是国家需要重视的，现在缺少监管，随着美国的慢慢监管到位，可能Libra会被消失，以后可能会优化或则出更安全的货币，毕竟有美国做后盾，如若这样自由跨境支付，一些国家的将会受到侵蚀，防止大量资金外逃等。

认准央行标志。以上纯属个人观点，不喜勿喷，谢谢！

不代表任何立场，只是作为一个非专业人士的个人观点。

如有不对的地方，欢迎点评指正，谢谢。

央行数字货币发行能否直接导致币圈雪崩？

完全不会，这就不是一种东西，好多人只看到数字货币是一种虚拟币，完全不知道几种主流数字货币已经是一个应用生态了，可能我这样说不了解数字货币的人还是不懂，我举个简单的例子，你可以把现在数字货币理解成一种 游戏 币，而这种 游戏 币在网络上所有的 游戏 里都通用的，而全球已经有几万款这种的 游戏 了，这个 游戏 叫dapp，就是去中心化应用。很多人包括炒币的人都不知道这些币能干什么，只是把币当成股市那样炒，其实数字货币的应用已经很成熟了。

你可以把币放进dapp 游戏 里当 游戏 币，也可以在dapp矿池用币挖矿，在nft交易所铸造，交易nft艺术品，还可以在defi应用里做理财，还可以在购物网站买东西，在去中心化视频平台odysee打赏，总之能做的太多了

新来的央行数字货币能干什么呢，它只是一个没有生态的光杆司令，一切都要从零开始和一个成熟的体系竞争，拿什么去影响一个已经被全球广泛接受，广泛应用的成熟体系呢，

这就好比有人提问：假如冈比亚发行新货币，是不是会引起美元的血崩？

技术层面上讲:一个是去中心化（比特币），一个是完全的中心化（央行数字货币）。再简单点，按现在官方的说法就是:一个是匪，一个是官！

言归正传，央行的数字货币是非常有积极意义的，我们可以用数字货币收集很多大数据进行分析，同时可以推广到全球，这样我们的人民币国际化就插上了互联网的翅膀翱翔在广阔的世界舞台，再说数字货币是需要背书才能拥有全球人民的共识，并不是比特币这样完全去中心化的存在，我们数字货币在币圈可能才刚刚开始，但是却能够成长为最强的数字货币，这就是中国的力量！

告别数字货币桎梏，区块链从理想走入现实

早期，人们对于区块链的认识仅仅只是停留在较为简单且原始的发币或者ICO的层面上，这造就了很多区块链平台和很多不切实际的区块链项目的出现。之所以出现这种局面，主要是因为比特币对于人们影响的深度所导致的。事实上，如果仅仅只是把区块链局限在数字货币的范围内，缺少了更多现实意义上的支撑，所谓的区块链仅仅只是像中本聪的比特币一样，只是一种理想而已，无法真正进入到现实和主流当中。

反过来，如果我们不把发币或者ICO当成是区块链的首选，而是将区块链技术的研发、落地和应用当成是第一个选项。那么，区块链或许可以找到一个相对完整的产业链，最终区块链也不再仅仅只是一种虚假的想象，而是变成了一个完整的存在。

相对于发币或者ICO的“直奔主题”，区块链的落地和应用更多地是走“曲线救国”的道路。“直奔主题”的发展模式虽然可以赚快钱，虽然可以简单、轻便，减少投入，但是，这种发展模式本身缺少了底层实体经济的支撑，这就造成了它建构起来的“上层建筑”越是高大，越是会陷入到更大的风险当中。从本质上来看，区块链的这种“直奔主题”的发展模式其实是互联网模式的延续，收割流量成为主要的盈利模式。虽然这种发展方式的速度非常快速，但是，一旦流量红利不再，用户变得成熟，这种发展模式便会遭遇困境。

以发币或者ICO为终极主题让区块链行业的发展始终都跳不出数字货币的桎梏，因为区块链本身的技术并未产生根本性的改变。长此以往，区块链行业的发展始终都不会有新的区块链技术的支撑，它非但无法更多地惠及到其他行业，而且无法真正融入到主流体系当中。

当区块链行业经历了持续的洗礼之后，越来越多的人开始抛弃“直奔主题”的发展模式，转而选择“曲线救国”的发展模式。首先，通过研发来不断完善和丰富区块链的技术，让区块链技术不再仅仅只是数字货币的专属，以底层区块链技术的改变来寻求区块链发展的更多可能性。当区块链技术开始变得丰富之后，我们的确看到了很多新应用的出现，当新应用开始不断展开，区块链的“底座”还是变得庞阔而坚固。

其次，区块链开始找到新的盈利模式和方法。当区块链的“底座”稳固之后，围绕着区块链的盈利模式和方法同样开始发生深刻改变。尽管在有些时候，发币可以让区块链的作用得到最大程度的发挥，但是，这种发币是建立在区块链应用的基础之上的。另外，发币的初衷并不是为了收割韭菜，而是为了确保区块链项目可以更加高效的运转。从这个角度来看，其实，区块链已经找到了新的盈利模式和方法，这套全新的盈利模式和方法是建立在区块链的落地和应用基础之上的，它的每一个盈利点都可以找到相对应的落地和应用的环节。虽然这种方式可能没有“直奔主题”的方式快速，但是，它却是可以保证区块链可以回归本质，可以让区块链的功能发挥到最大的方式。

长期以来，区块链以及比特币其实是一种非主流的存在。造成这种现象的根本原因就是因为人们没有找到它与主流货币之间通道，最终让自身变成了一个“独立王国”。当DCEP出现之后，其实正在解决这个“通道”问题，数字货币开始找到了回归主流市场的方式和方法。同时，以DCEP为代表的法定数字货币的出现，将会在一定程度上限制以比特币为代表的非主流数字货币市场乱象的出现。因为在法定数字货币体系下，单纯地以炒币为盈利模式的数字货币将会面临越来越多新的挑战。

无论是从区块链的技术上，还是从区块链的应用上，一个更加现实、更加理性的区块链发展模式正在形成。其实，这是区块链从理想走入到现实的必然。只有通过“曲线救国”的方式来尽可能多地把区块链技术应用到尽可能多的行业当中，我们才能建筑起无比庞大的区块链“底座”，从而让区块链行业的发展真正进入到一个相对理性且合理的发展轨道。

涅槃之后，区块链开始迎来重生

对于区块链来讲，告别数字货币，其实是一次涅槃，因为区块链的母体其实就是数字货币。当区块链抛弃了以简单建构一个主流市场之外的数字货币为代表的发展模式之后，其实，它正在选择一种更加艰难、更加漫长的发展道路。然而，这种发展道路其实是更加贴合实际的，因为只有将区块链应用到实体行业当中，为实体行业降本增效，它的盈利模式才有了注脚。可以预见的是，经历了区块链的这次涅槃之后，区块链行业的发展必将开始迎来重生。

区块链开始找到走向主流的通道。长期以来，以区块链为代表的应用似乎一直都游离于主流市场之外，小众、高冷、非主流是人们对于区块链的基本认知。经过市场监管、技术迭代、国家加持之后，区块链开始一步步走入人们的生活。我们现在在食品溯源、法律监管、版权保护等诸多领域当中都开始出现区块链的身影，区块链已经从非主流走向主流。

无论是区块链应用的逐渐铺开，还是DCEP的开始试点，其实都是这种现象的直接体现。随着越来越多的行业当中开始出现区块链的身影，人们生活的越来越多的流程和环节开始越来越多地被区块链深度改变，区块链将会从小众走向大众，从非主流走向主流。这是区块链挣脱数字货币母体桎梏的结果，同样是在它从理性进入现实的必然。

区块链的角色和定位开始被重塑。早期，人们把区块链看成是一个与传统行业以及互联网行业势同水火的存在。颠覆者和掘墓人是人们对于区块链的基本定位，这种定位的结果，让区块链站在了传统行业和互联网行业的对立面。正是因为如此，早期区块链的发展其实缺少试验场和营养基的，最终区块链行业的发展陷入到了进退两难的境地里。

经历了监管的洗礼，有关区块链的角色和定位开始被重新塑造。区块链不再是叛逆者，而是变成了一个赋能者。通过将自身的技术应用到不同的行业当中，去解决那些用互联网技术无法解决的痛点和难题。这个时候，区块链行业的发展才算是跳出了原有的角色和定位，真正进入到一个全新的发展阶段。对于区块链来讲，这其实同样是一种重生。

区块链的发展路径开始分叉。发币或者ICO其实是早期区块链发展的唯一的终极目标，几乎所有的区块链从业者都把发币或者ICO看成是无法绕过的那道坎。虽然这种方式的确可以通过收割韭菜的方式获得发展，但是，这种缺少了底层支持和营养输送的发展模式，其实是无法持久的。即使是比特币，它的未来还仅仅只是停留在收藏的层面上。

经过涅槃之后，区块链的发展路径开始分叉：坚持发币或者ICO的继续发币，但是，这种发展方式可以确定的是只能是小众的，缺少未来的；坚持技术研发和应用的继续坚持技术，可以预见的是，随着区块链技术的不断成熟和完善，我们将会找到更多的发展可能性，再附之以国家法定数字货币的支撑，区块链行业的发展开始回归主流和正道。

当区块链行业的发展开始挣脱数字货币的桎梏，原本游离于主流货币体系之外区块链开始从理想进入现实。经历了涅槃之后，区块链行业的发展开始实现重生。可以预见的是，随着未来区块链发展的逐渐成熟，我们将会开启一个区块链发展的新时代，一个不是以发币和ICO为唯一终极目标的新时代。

央行的数字人民币跟加密货币根本就不是一个东西，这两个有什么比较性？

数字人民币是人民币，跟你手里的毛爷爷一个性质！属于完全中心化的产物，也就是说完全由政府主导和控制！

加密货币由算力产生，去中心化，理论上不由任何人任何组织任何政府控制，这也是中本聪开发比特币的初衷！

想让加密货币崩掉，只能美国出手，别的国家基本都白扯，而美国会吗？很显然不会，美国是一个对新鲜事物比较宽容的国家！

目前来看，加密货币只会是短期的低迷，想要让他彻底消失根本不现实，谁也不敢说能让他彻底消失！

只能说，你太看重咱们国家在币圈的重要性了

没直接关系，， 央行数字货币是央行的，央行说了算，真正的区块币是币圈的，没人直接可以更改，，

币圈那些垃圾玩意，叫“加密资产”就算给他们脸了，还敢叫“货币”！明显再偷换概念，给人制造错觉。央行发行的数字货币，将来在全中国任何地方都可以用，不得拒收！其它的所谓“加密资产”，人家说不要就不要，你拿钱换了那些玩意，都最后连纸都没有。

首先，可以肯定得是不会。

第一，最大区别不是同类，央行发行的数字货币，那叫货币，是人民币的数字化应用，可以直接用于购买任何商品；币圈里面那些币，叫起来是币，但是不是币，央行定义为虚拟资产，可以看成如股票、期货等之类的东西。

第二，币圈里的东西叫做虚拟资产，它炒得再高，也是需要人民币作为等价计算的，而数字货币始终是它的计算基础。

第三，币圈里的东西在日常生活中，就是一种投资，行情好久涨，行情差就跌，就这么简单！它崩不崩还得看市场。

央行发行的数字货币貌似应用区块链技术的数字人民币，比特币本身就是区块链货币，这是根本区别。数字人民币有央行发行人民币作为锚定，保证与纸质人民币同等价值。而比特币没有任何锚定保证他的价值，它的价值来源于去中心化的共识机制，可以说它本身就是锚定货币

关于央行数字货币和币圈和央行数字货币与数字货币的关系的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。