PTM币的简单介绍

面对信息化时代，稍不注意就会脱轨，所以及时的补充知识才能让我们与时俱进，今天给大家带来的是关于PTM币和的一篇文章，相信会给你带来较大的帮助！

货币供应量与通货膨胀的疑问

货币供给等于基础货币乘以货币乘数，考虑下这个因素。

政府公布的数据看看就行了，不要全信

 

费雪方程式与剑桥方程式所体现的货币需求思想有何异同

剑桥方程式（EquationofCambridge）剑桥方程式是剑桥大学代表人物A.C.庇古提出的一个货币需求方程式，或者叫做现金余额方程式。剑桥方程式是传统的货币数量论的方程式之一。以马歇尔和庇古为主的剑桥学派在研究货币需求的时候，重视微观主体的经济行为。该论证认为，处于经济体系中的人们，对于货币的需求，实际上是选择以怎样的方式保存自己的资产。决定人们持有多少货币的，有其收入水平、利率水平和持有货币便利性等因素。但是在其他条件不变的情况下，对每个人而言，名义货币需求和名义收入之间总是存在着一个稳定的比例。1917年，剑桥大学教授庇古在其《货币的价值》中提出：M=kPy的货币需求函数，即剑桥方程式。其中y表示实际收入，P表示价格水平，Py表示名义收入，k表示人们持有现金量占名义收入的比率，因此货币需求是名义收入和人们愿意持有现金流占名义收入比率的函数。庇古提出这个货币需求函数的理论依据是马歇尔的货币数量理论。马歇尔和庇古认为：人们持有货币的时间和持有货币的数量取决于人们愿意将收入中多大一部分以货币形式储存起来，人们愿意将收入以货币形式储存起来，是因为人们“人们愿意保存其购买力”。费雪方程式费雪方程式也是传统货币数量理论的方程式之一。20世纪初，美国耶鲁大学经济学家费雪在其《货币的购买力》一书中，提出了该方程式：MV=PTM＝货币的数量；V＝单位时间内货币的流通次数，即货币流通的速度；P＝商品价格水平；T＝商品交易水平。在此模型中，M是一个模型之外的外生变量，V取决于制度的因素，而制度变化缓慢，因此可以看成是一个常量。T与产出水平保持一定比例，因此也是大致稳定的。因此只有P与M关系最为重要。费雪的交易方程式主要说明M取决于P，但当我们假定价格处于稳定水平的时候，则M＝PT/V，这说明既定价格水平时，总交易量与名义货币货币数量具有一定稳定的关系，这个比例就是1/V。换言之，要是价格水平保持一致，只有当货币量与总交易量保持一定比例时才能实现。剑桥方程式与费雪方程式的差异（1）费雪方程式重视货币的交易功能，强调货币的支出。剑桥方程式强调货币作为一种资产的作用，并且强调货币的持有；（2）费雪方程式强调经济制度和货币流通速度，而剑桥方程式强调人们持有货币的动机；（3）费雪方程式强调货币流量的分析，剑桥方程式强调货币存量的分析；（4）两个方程式研究的角度不同，费雪方程式是从宏观经济角度分析的，而剑桥方程式是从微观经济主体持有货币动机入手的；

费雪方程

从这个方程看，P的取值取决于M、V、T这三个变量的相互作用。费雪分析，在这三个经济变量中，M是一个由模型之外的因素所决定的外生变量；V由于制度性

LV Mocassins et sneakers XQ3U6PTM鞋子价格

4600左右 Summer2010的

Monogram Multicolore canvas

– LV initials in tone-on-tone calf leather stitched on the side

– Louis Vuitton label in natural leather

– Removable anatomic insock

– Rubber sole

要是LV 和GUCCI里选的话我选择LV。不过你这款彩画怕被别人说是假货。我买了一个国内绝对防不出来的。这是我刚刚买的，2010winter的，也有高帮的，PRODUCT ID: XR3U6PMD  不喜欢所以我买个矮的，因为我觉得穿起来麻烦。。。

LV的sneaker鞋底都是平的，没有坡度，所以穿起来其实也蛮累得。。。

GUCCI就不，但是款式比较显得老。。。几年前买了个银色，镭射打出GUCCI的logo，因为只能插一个图所以就不上图勒。不过GUCCI整体比较成熟（本人18），所以尽管LV不是特别特别舒服我也买了。

GUCCI fall winter 有一新款246722 AME10 2821，正考虑中。。。。

经济学高手请进：假定货币供给量增加10%,货币流通速度加快1%,产出增长6%。计算通货膨胀率

根据费雪方程式

MV=PT

M是货币数量

V是流通速度

P是物价

T是交易量即产出

（1+10%）（1+1%）=P（1+6%）

P=1.048

π=（1.048-1）/1=4.8%

货币主义（货币在短期内可以影响实际国民收入）

好吧，表示看完了之前的回复觉得略纠结，其实LZ说得对，V短期内是可以变的，之前的最佳答案说的不变那个绝对是因为这个哥们是个经济学初级学生，的确V在长期是被认做不变的（当然Y也是），但是在弗雷德曼（Friedman）重新进行对货币主义的概念进行阐释的时候，他认为这个V是可以变得，只是变动的十分微小（minor）。另外，对于旧货币主义者来说这个V的变动方向适合货币变动方向一致，也就是会增加货币变动的幅度（虽然还是很小很小的影响着）。

好吧，表示一直学习英文版的教科书，不知道中国的教科书是怎么教的，但是看LZ发的问题我觉得这个书有点小题大做了，理论一没错，的确是可以说明支持了货币在短期中影响实际变量的说法，但是理论二，我就觉得说的有点含糊不清了，可能的解释是这样的，在凯恩斯主义理论中，那些凯恩斯主义者认为，首先V是十分不稳定的（注意是十分），然后，在一些情况下，货币政策会变得十分的无效（impotent），也就是那两种特殊的情况，一个是在Liquidity trap（貌似叫做什么流动性偏好之类的，没办法，学的是英文的不知道中文怎么翻译）的时候，另一种应该是在投资相对利率变化比较没有弹性（investment is relatively interest-inelastic）这种情况也可以叫做investment trap(还是不会翻译，实在不好意思了，亲就意会吧)。这两种情况下会有增加或者是减少货币供给会对真实的产量或者是真实的收入部分没有影响，这个时候凯恩斯主义者就认为是V的反向变化吸收了一部分货币供给的变化（也就是说与货币供给变化方向相反），从而使得等式另一边的名义国民收入没有影响。

我觉得第二个理论说的意思是V可以小量变动（不至于吸收掉货币变动的影响，当然，对于传统的货币主义者来说这个V的变动方向与货币变动的方向相同）。这样就保证了在短期内改变货币的供给量从而会对名义国民收入造成影响（不像之前说的凯恩斯主义的那种假设情况）。

然后再补充一下，先不要急着去看传导机制，这个传导机制有局限性的，在货币主义里面研究怎么样去影响各个方面的变量，最重要的是利用AD-AS模型，把这个曲线化出来就知道怎么回事了，长期的AS是一个垂直的线，我们不管怎么去改变这个AD最终的产量Y（或者叫做国民收入）都是不变的，而如果增加货币供给这会导致AD的上升，而这个与短期AS曲线相交的话就会发现，产量或者说是收入Y少量的增加了，这个就是LZ想知道的，短期内是货币的增加是可以对产量有影响的（这要得益于货币幻觉），然后在长期的话，就像我们之前讨论的与一条垂直的AS相交是只会改变价格水平，而不会改变产量或是收入Y。

3年前的问题，不知道我现在有没有说清楚，这只是在下的一点愚见，希望能有帮助哈。。。表示实在不好意思，3年前我还刚刚高中毕业，所以就算看到了这个问题也答不了。。。

只要你仔细阅读了上述，那么你就已经了解了的相关知识，如果屏幕面前的你还有什么对PTM币好的建议和想法，欢迎各位再下面评论区评论出来，我们将及时回复。