币圈第一大案二审结果 币圈惊天大案

本篇文章给大家谈谈币圈第一大案二审结果，以及币圈惊天大案对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年币圈第一大案二审结果，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来币圈第一大案二审结果了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施币圈第一大案二审结果：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

币圈第一大案二审结果我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。

 

江苏比特币第一大案破获，上缴国库31万个比特币，案由是什么？

“币圈第一大案”PlusToken案二审在江苏·盐城宣判。案件涉及参与人员200余万人币圈第一大案二审结果，层级关系多达3000余层，涉案数字货币总值逾400亿元。

江苏省盐城市中级人民法院发布一份二审刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审判决，被告人陈波、丁赞清、彭一轩等14名被告人犯组织、领导传销活动罪，被告人陈滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处二年至十一年不等的有期徒刑，并处罚金。

案由

18年被告人陈波架设搭建Plus Token平台并开发相关应用程序，开始从事互联网传销犯罪。被告人陈波除以数字货币支付相关平台推广费用外、支付其币圈第一大案二审结果他平台工作人员费用外，另通过变卖数字货币变现超1.45亿元。

200余万人参与、层级关系高达3293层

PlusToken是披着“区块链”外衣诞生的。作为此前的“币圈第一大资金盘”，PlusToken以比特币等数字货币为交易媒介，打着提供数字货币增值服务的幌子，实质是网络传销。

PlusToken启动于18年，宣称是继IMtoken之后，全球第二大数字货币钱包，提供数字货币存储服务。在存储数字货币的基础上，PlusToken添加了智能狗搬砖的功能，推广用户开启智能狗有十层搬砖奖励。（所谓搬砖，就是在不同市场里低买高卖。）

币圈的搬砖大致分为两种:

1、单向搬砖币圈第一大案二审结果：更多是需要用户手动操作，从价格低的交易所买币，然后打到价格高的交易所卖掉，赚取差价；

2、双向搬砖币圈第一大案二审结果：是在两个交易所同时买卖，需要两个交易所都有资金才行。

“投资者对区块链行业缺乏深入的了解，PlusToken所谓的搬砖套利在很早以前确实可行，但是现在随着市场逐步完善，几乎没有搬砖套利的空间。”

但据盐城中院裁定书显示，PlusToken平台没有任何实际经营活动，只是以互联网为媒介在我国及韩国、日本等国传播。

其对外宣称拥有“智能狗搬砖”功能，实际并不具备该功能。

“智能狗搬砖”的宣传也只成为一种套利方式。平台要求参加者通过上线的推荐取得该平台会员账号，缴纳价值500美元以上的数字货币作为门槛费，并开启“智能狗”，才能获得平台收益。

另外，PlusToken还将账户还分为了几个等级。

平台根据发展下线数量和投入资金数量，将成员分为会员、大户、大咖、大神、创世五个等级，并按等级高低发放相应数量的“Plus”币作为奖励和返利。

大户可额外获得5%返佣，大咖为10%，大神则为15%，创始之类获得平台额外的月度分红和年底分红。

这是很明显的传销特征。

19年初 ,盐城公安机关接到报警，有人利用Plustoken网络平台进行传销犯罪，盐城市公安机关对涉案嫌疑人立案侦查。

在公安部协调组织下，专案组民警分赴瓦努阿图、柬埔寨、越南、马来西亚等国家和地区，配合当地警方成功将藏匿在境外的27名主要犯罪嫌疑人抓获归案，同时在境内也抓获1名主要犯罪嫌疑人。

20年公安部部署全国公安机关将涉嫌传销犯罪的82名骨干成员全部抓获。

郑少聪被判几年

中国民生银行股份有限公司衡水分行与郑少聪、崔月红…

2月22日约定:被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司从原告处借款1060000元,借款期限为6个月,自2018年9月30日至2019年3月30日。

爱企查



…有限公司、郑少聪公司解散纠纷二审民事判决书 – 爱企查

1. 一审认定事实不清。上诉人郑少聪为上诉人金润隆公司的法定代表人,郑少聪保管金鼎合嘉公司的证章,属于代表金润隆公司的职务行为,并非郑少聪的个人行为,一审

2. 在股东相互关系之间,没有任何法律规定公司的证章必须由法定代表人保管,金鼎合嘉公司的章程也没有规定公司的证章必须由法定代表人保管,一审适用法律严重错误。纵观

3. 本案争议的本质是金鼎合嘉公司内部股东权力如何分配的问题,应由公司内部自行决定,应通过有效的股东会会议决议来处理,一审法院越权以司法裁判的方式干涉公司内部的

爱企查



郑少聪被判几年 – 认证刑事法律顾问答疑 – 问一问

分钟级响应 平台认证保障

郑少聪被判几年

马上提问



郑绍聪个人资料

149人正在咨询

广东郑少聪

121人正在咨询

郑耀聪 立案

110人正在咨询

郑绍聪个人资料

149人正在咨询

优选法律答主在线答疑



在线

在线咨询李律师

律政精英

活跃之星

4.9

“态度非常好”

已帮助4.8万人

擅长：婚姻继承法,合同纠纷,刑事案件

提问



在线

法律顾问安安

律政精英

活跃之星

4.8

“回答迅速”

已帮助9825人

擅长：婚姻继承法,行政相关,刑事案件

提问

更多答主

问一问



17 – 4384林学珠与郑少聪、何金莲、泛联房产公司房屋…

1. 请求法院判决解除《房产买卖经纪合同》;

2. 判决郑少聪双倍返还定金180000元;

3. 判决郑少聪承担林学珠损失(包括评估费用4602.5元,律师费6000元);

爱企查



大家还在搜



郑绍聪个人资料

广东郑少聪

郑耀聪 立案

傅益生被判了几年

…清远市东捷快递有限公司英德鱼湾分公司、郑少聪…

3月24日本院判决如下: 一、郑少聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚明录支付运费34300元及逾期付款损失(逾期付款损失以34300元为基数,从2021年…

fayuan.nanhai.gov.cn



上海银凌贸易有限公司与郑跃文、郑少聪等借款合同纠纷…

1. 被告郑跃文归还借款本息人民币1,468,340元(以下币种同),其中本金80万元,利息668,340元(强制公证前欠尚利息37,273.62元,强制公证后以80万元为

2. 被告郑少聪、郑少轩对被告郑跃文借款本息中的837,273.63元承担连带担保责任;

3. 本案诉讼费用由被告郑跃文负担。事实和理由:2008年被告郑跃文欠原告货款20万元,经协商原告同意将被告郑跃文所欠的20万元货款转为借款,再出借60万元,共计出借

爱企查



信用卡纠纷法律文书 – 爱企查

5月6日截至2019年12月3日止累计欠款123863.27元未付。 被告郑少聪无答辩。 经审理查明,被告向原告申领信用卡,并同意遵守领用合约的约定。该领用合约…

爱企查



公司解散纠纷二审法律文书 – 天眼查

2012年,双方的冲突进一步恶化,第三人为逼原告就范,向公安机关诬告郑少聪挪用金鼎合嘉公司资金犯罪,致使郑少聪被采取刑事拘留措施,被网上通缉,…

天眼查



林学珠、郑少聪房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督…

2021年12月8日再审申请人林学珠因与被申请人郑少聪、何金莲、原审第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院(2017…

爱企查



大家还在搜



郑伊健做了20年牢

郑少林

郑子聪

郑思聪

郑少强

被判死刑

郑少峰判多久

郑少威

中国庭审公开网

直播民事民间借贷纠纷 广州市黄埔区人民法院 关注法院 网络异常

中国庭审公开网



最高检公报案例37.郑少东受贿案 – 知乎

1. 2001年至2005年间,被告人郑少东利用担任广东省公安厅副厅长、公安部部长助理兼经济犯罪侦查局局长等职务上的便利,接受连卓钊的请托,先后三次为连

2. 2001年至2007年间,被告人郑少东利用担任广东省公安厅副厅长、公安部部长助理兼经济犯罪侦查局局长等职务上的便利,接受郭奕忠的请托,为郭奕忠谋取了利益。其中

知乎



“链正集团矿金所”七宗罪,郑某聪疯狂洗白为哪般? – 知乎

1. 公司实际规模与宣传相差甚远。 链正集团与皮包公司的差距,其实只有一个“交了50万”。对于标榜自己为龙头矿工的“链正集团”,实际支付仅50万

2. 成立多家子公司,企图逃避法律责任 大家都知道,现在无论是市场、币圈、矿圈,只要是项目或企业使用传销的无限代模型,交易者都学会了区分自己的风险







知乎



揭秘| 链正集团矿金所涉嫌传销 受害者尽快报案维权 – 知乎

1. 公司实际规模与宣传相差甚远。 链正集团与皮包公司的差距,其实只有一个“交了50万”。对于标榜自己为龙头矿工的“链正集团”,实际支付仅50万

2. 成立多家子公司,企图逃避法律责任 图片 大家都知道,现在无论是市场、币圈、矿圈,只要是项目或企业使用传销的无限代模型,交易者都学会了区分自己







知乎



大家还在搜



郑少强

郑少峰判多少年

吴亦凡被判13年 已在看守所16个月

贾净博开庭一案17人有点谁

吴亦凡一审被判13年

郑少洪

郑伊健做了20年牢

郑少威

惠州市金润隆房地产开发有限公司、叶金瑶商品房预售合同纠纷民事二审民…

16页发布时间: 2022年10月16日

法定代表人:郑少聪。 委托诉讼代理人:杜伟民,北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:连梓璇,北京市盈科(惠州)律师事务所实习律…

百度文库



东莞市第一人民法院

2020年8月31日本院受理原告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司诉被告黄建英、郑少聪居间合同纠纷一案,因你下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二…

东莞市第一人民法院



原公安部部长助理郑少东被判死缓 – 文档下载

局原局长郑少东受贿一案作出一审判决,认定郑少东犯受贿罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。这是受黄光裕案所累落马…

文档下载



惠州市达兰实业有限公司、惠州市金润隆房地产开发有限公司商品房委托…

14页发布时间: 2022年10月19日

法定代表人:郑少聪。 委托诉讼代理人:李博,北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 审理经过 上诉人惠州市达兰实业有限公司(以下称达兰公司)因…

百度文库



大家还在搜



郑伊健做了20年牢

郑少强

郑少威

吴亦凡被判13年 已在看守所16个月

郑少峰判多少年

吴亦凡一审被判13年

贾净博开庭一案17人有点谁

周少东定期宣判

《那些年的mv》 蓝光原盘下载在线观看 – 雅爵影视网

挪威 直播

简介: 2016年潜伏者在英国上映，1080p。潜伏者是一部精彩绝伦的剧情片。潜伏者主演布莱�u0005u0007u0007u0006u0007科兰斯顿将整个故事演得生动形u0005u0006u0007，使潜伏者引起了全球的爱好者u0007u0006u0007u0005u0006关注。潜伏者的剧情是 布莱恩·科兰斯顿将出演一部犯罪新片《u0005u0005u0006u0007伏者》，在片中再现一名传奇联u00..



管理学院2017年就业指导月系列活动之首届“致青春·赢未来”大学…

2018年3月30日六号选手孙艳梅以当代知名企业家李嘉诚的创业史为切入点,诠释“荜路蓝缕,以启山林”的创业路;十号选手郑少聪从自身的经历出发,声情并茂地讲述…

甘肃农业大学



笑傲江湖(1996年香港TVB版吕颂贤、梁艺龄主演电视剧) – 百度百科





类型：电视剧作品

导演：李添胜、刘国豪、袁英明

简介：吕颂贤在片场被误伤，脸上缝了三针，简单休息一周后又回来拍摄。由于匆匆拆线伤痕比较明显，只能用创可贴“马马虎虎”盖住 。播出信息 剧集评价 1996年由吕颂贤主演的…

剧情简介

分集剧情

演职员表

角色介绍

百度百科



细数Pico Neo 3的优缺点 :有惊喜,有遗憾 – 知乎

5月10日郑少聪 我觉得你就是欠赞,真的,感谢评测,我等四代了







知乎



基于稀疏分析的拥挤场景群体异常检测研究 – 扬州市科技文献公共…

引证文献: [1]张致炜,陈泓妤,郑少聪.基于机器视觉的均衡地铁客流量研究[J].时代汽车,2020(13):26-28. 被引量:2…



中国民生银行股份有限公司衡水分行与郑少聪、崔月红金融借款合同…

2月22日“民生银行”)与被告郑少聪、崔月红、故城县银华皮草有限公司(以下简称“银华皮草公司”)金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,…

爱企查



…陈巧云等与惠州市金润隆房地产开发有限公司、郑少聪公司解散…

2月20日(下称金鼎合嘉公司)、陈巧云诉称:2008年10月22日,金鼎合嘉公司经注册登记成立,由陈巧云持有其中61.5%股权,为公司的大股东;郑少聪持有其中…

爱企查



金融借款合同纠纷法律文书 – 爱企查

1. 判令被告郑少聪、C某某、银华皮草公司共同偿还原告贷款本金1055000元,及截至2021年1月11日的利息47989元,罚息307257.9元,本息合计1410246.9元(以后罚息及复利按照

2. 判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由三被告承担。

爱企查



上海银凌贸易有限公司与郑跃文、郑少聪等借款合同纠纷一审民事…

2月22日原告上海银凌贸易有限公司(以下简称银凌公司)与被告郑跃文、郑少聪、郑少轩借款合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开…

爱企查



大家还在搜



郑子聪

郑伊健做了20年牢

周少东定期宣判

郑少威

郑少峰判多少年

吴亦凡一审被判13年

郑少洪

贾净博开庭一案17人有点谁

民间借贷纠纷一审法律文书 – 法律诉讼 – 裁定书 – 天眼查

编号0017840号收据的借款,而两份单据记载的时间都是2013年12月5日,编号001018号收据的收款人是郑少聪而非原告,如果被告2013年12月5日当天需…

天眼查



民间借贷纠纷一审法律文书 – 天眼查

编号0017840号收据的借款,而两份单据记载的时间都是2013年12月5日,编号001018号收据的收款人是郑少聪而非原告,如果被告2013年12月5日当天需…

天眼查



因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的法院…

法定代表人:郑少聪。 委托代理人:熊更新,广东深腾律师事务所律师。 原告熊凤葵诉被告惠州市金润隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于…



管理学院2017年就业指导月系列活动之首届“致青春·赢未来”大学…

2018年3月30日六号选手孙艳梅以当代知名企业家李嘉诚的创业史为切入点,诠释“荜路蓝缕,以启山林”的创业路;十号选手郑少聪从自身的经历出发,声情并茂地讲述…

甘肃农业大学



管理学院2017年就业指导月系列活动之首届“致青春·赢未来”大学…

2017年10月30日六号选手孙艳梅以当代知名企业家李嘉诚的创业史为切入点,诠释“荜路蓝缕,以启山林”的创业路;十号选手郑少聪从自身的经历出发,声情并茂地讲述…

甘肃农业大学



因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的法院…

法定代表人:郑少聪。 委托代理人:熊更新,广东深腾律师事务所律师。 原告熊凤葵诉被告惠州市金润隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一

币圈第一大案二审结果的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于币圈惊天大案、币圈第一大案二审结果的信息别忘了在本站进行查找喔。