四川美院教授抄袭外国画家判赔500万

2019年，知名当代艺术家、四川美院退休教师叶永青被指抄袭比利时当代艺术家克里斯蒂安·西尔万作品，引发社会舆论强烈关注。时隔四年半，西尔万的跨境维权案件终于落槌。

北京时间9月1日，荷兰媒体Nieuwsblad.be发布消息称：比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万在中国提起抄袭诉讼并胜诉，“我已获得赔偿。”西尔万的个人社交账号也向公众告知了这一消息。

比利时西尔万基金会（Foundation Silvain）公开了相关裁定文书。根据北京知识产权法院判决摘要，要求叶永青立即停止涉案侵权行为，并在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响，于判决生效十日内支付原告西尔万赔偿金人民币500万元。若有不服可向北京高院提起上诉。

事件回顾：知名画家被指抄袭同行三十年，售价比原作高百倍

2019年年初，西尔万向比利时当地媒体控诉，称中国艺术家叶永青近乎100%复刻的抄袭他的画作，消息传回国内迅速引发关注。

叶永青毕业于四川美术学院，在“85”美术新潮阶段时期为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。据2019年雅昌艺术网的网页截图，叶永青画作价值上百万元，曾在欧洲拍卖出60万欧高价。比利时画家西尔万对于绝大多数中国人而言很陌生，他早期的艺术风格受到了比利时超现实主义艺术家保罗·德尔沃的影响，画作价格通常在几千欧。

2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

事件引起国内关注后，叶永青回应称西尔万是“对我影响至深的艺术家”，此外无更多回应。2019年3月，叶永青曾任教的四川美院发布声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，绝不姑息，但不久后川美表示暂不调查，因叶永青已退休不便管理，且其户口不在重庆。

半年后的8月，西尔万委托中国律师提起诉讼，同时，2019年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。

而叶永青方似采取了躲避的方式，2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，要求其出庭。

根据中国裁判文书网现已公开的相关文书可以看到，2019年8月重庆市第一人民法院裁定本院无管辖权，案件移交北京知识产权法院。2020年成都市金牛区人民法院裁定书认为西尔万证据不足，不予受理。

2021年北京高院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权，迄今，根据证据显示，叶永青在超过25年时间里剽窃西尔万作品87幅，其中累计侵犯西尔万约66个作品后，形成82幅被控侵权画作进行拍卖，拍卖金额高达人民币42268396元；拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售，根据其出版次数，推定叶永青非法获利人民币1287600元；侵犯克里斯蒂安·西尔万21个作品后形成的被控侵权画作，没有交易记录的，克里斯蒂安·西尔万请求按照定额赔偿人民币10500000元，以上合计人民币54055996元。

左：比利时艺术家西尔万的作品，1989 右：叶永青的作品，1995

时间回到当下2023年，在四年半的跨境维权官司后，北京知识产权法院的一审判决判叶永青赔偿500万元，对于西尔万而言，这一结果来之不易。

跨境维权、高额赔偿……

这不是一起寻常的抄袭维权案

值得注意的是，根据《著作权法》第五十四条，“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”从这一层面来看，这一案件判决的赔偿金额已是相当高了。

江苏金协和律师事务所执行主任常璇表示，目前来看跨境维权是比较少见的，裁决500万也的确是比较高了，“赔偿金额的高低要看他侵犯了著作权后获益的金额高低，因此在不同的情况下，金额差别会比较大。我们目前接触到的图片侵权案件一张一般就几千元。”

叶永青抄袭一事某种程度上给中国当代艺术圈带来了巨大震荡，对当代艺术生态亦产生了深远影响。一方面，艺术界的“抄袭”问题被广泛讨论，艺术创作上的抄袭应以零容忍的态度处理，绝不能姑息放纵，是真的艺术家还是沽名钓誉之辈理应有所说法；另一方面，这起事件也让拍卖、收藏行业“大地震”，“抄袭”风波必然导致其作品价值大打折扣，斥百万巨资购入作品的收藏家也成为这次风波的受害者。

偷来的艺术是终有一天会被戳破的泡沫，在漫长的四年半的维权中，500万或许甚至不能覆盖西尔万付出的雇佣律师和时间成本，而对于更多被抄袭却顾虑重重不敢发声的原创者来说，西尔万的胜利或许有更多意义。