Lens与Farcaster有哪些相似？主要架构差异是什么？

今天加密社交领域有一个重大消息。 Lens 刚刚推出了无需许可的注册功能。

这意味着任何人现在都可以在无需邀请的情况下创建 Lens 个人资料，从而向更广泛的受众开放去中心化的社交网络。

因此，此次更新使 Lens 与 Farcaster 相媲美，后者于 2023 年 10 月推出了无需许可的访问，是当前加密社交平台中的王者。

自那时起，Farcaster 出现了爆炸性增长，特别是在今年早些时候推出 Farcaster Frames（交互式可发布应用程序）之后。

因此，现在的主要问题很明确：既然不再需要许可，Lens 能否凭借自己的第二次风潮赶上 Farcaster 的吸引力？

我认为这是可能的，所以让我们深入研究并比较这两个新兴网络，看看为什么。

主要相似之处

Lens 和 Farcaster 都是去中心化的社交图谱项目，并且有一些相似之处，因为它们都旨在重新定义社交网络的格局。 以下是他们最相似的地方：

• 去中心化——这两种协议都是基于区块链技术构建的，以减少对中心化中介机构的依赖。
• 所有权——与传统社交网络相比，两个平台上的用户都拥有对其数据的控制权和所有权。 这包括拥有自己的内容、个人资料和社交关系以及跨不同应用程序移植这些数据的能力。
• 互操作性 —— Lens 和 Farcaster 是开放且可互操作的，允许第三方开发人员在其基础设施之上进行构建。 这种开放性鼓励生态系统内的创新以及新应用程序和服务的开发。
• 以用户为中心——两个平台都优先考虑内容创作者的兴趣和需求。 他们的目标是创造支持内容货币化、受众增长以及创作者与其社区之间直接互动的环境，而无需传统社交媒体公司的中介。

主要架构差异

Lens 的智能合约部署在 Polygon 上，而 Farcaster 的智能合约部署在 Optimism Layer 2 (L2) 扩展解决方案上。 这些网络可以绕过直接使用以太坊可能带来的拥塞和更高的成本，同时仍然锚定到 L1。

除了不同的链基础之外，Lens 和 Farcaster 还分别通过 Momoka 和 Farcaster Hub 以独特的方式处理数据：

• Momoka —— 专注于数据可用性的定制 Optimistic L3。 虽然在 Polygon 上存储数据始终是一种选择，但 Lens 已与 Momoka 集成，提供链下处理某些交易的能力，从而实现更快、更便宜的用户体验。
• Farcaster Hubs —— 一个分布式服务器网络，用于存储、验证和提供 Farcaster 数据，实现高效的数据处理，而不会面临在以太坊主网上管理所有内容的瓶颈。

去中心化身份和账户创建

Lens 和 Farcaster 还依赖不同的身份管理系统。 以下是他们的方法的快速概述：

Farcaster：账户和用户名

• 账户创建 —— Farcaster 账户与以太坊地址绑定，通过与智能合约交互创建，并使用唯一的 Farcaster ID (fids) 进行标识。
• 用户名 —— Farcaster 使用以太坊名称服务 (ENS) 作为用户名，支持链上 (.eth 名称) 和链下 ENS 名称 (fnames)。 用户名链接到以太坊地址，但不同之处在于，一个地址可以有多个 ENS 名称，同时指定 Farcaster 使用哪个名称。

Lens：配置文件和Handles

• 配置文件 NFT——这些 NFT 代表对用户社交图谱和内容的所有权。 一个 Polygon 地址可以保存多个 Profile NFT，这些 NFT 会跟踪用户的帖子、评论和社交互动。 它们还可以通过扩展进行修改，例如用于管理权限的关注模块。
• Handles —— 在 Lens v2 中引入，Handles（如 @alice）是单独创建的，可以与个人资料链接或取消链接。 该系统允许在 Lens 生态系统内进行灵活的身份表示和管理。

入门流程

从今天开始，任何人都可以访问lens.xyz 来创建Lens 配置文件。 创建个人资料需要支付 10 MATIC（在撰写本文时约为 10 美元）的固定费用，可以选择通过信用卡支付。 有了个人资料，您就可以开始使用 Lens 生态系统中的应用程序。

实物方面，Farcaster 目前允许受支持国家/地区的移动用户通过其最受欢迎的前端 Warpcast 免费注册。 对于此范围之外的其他人，需要支付 5 美元的门槛费用才能开始使用该应用程序。

比较 Lens 和 Farcaster 应用程序

上述 Warpcast 由 Farcaster 团队开发，是 Farcaster 生态系统中类似于 Twitter 的旗舰应用程序，旨在展示并成为社交协议早期功能的中心。 Farcord 和 Supercast 等替代第三方应用程序的不断增长也对其起到了补充作用。

相比之下，Lens 团队故意没有为其协议创建主前端，以便将 Lens 应用程序场景完全留给社区构建者。 有几个项目已经获得了早期的关注，即 Hey（桌面 Lens 客户端）、Orb（移动 Lens 客户端）和 Buttrfly（Lens 社交浏览器）。

Lens 开放动作 vs. Farcaster 框架

上个月，Farcaster 发布了对 Frames 的支持，为加密社交领域带来一定影响。 Frames 作为 Facebook 旧的 Open Graph 协议的扩展而构建，可以将交互式应用程序直接嵌入到基于 Farcaster 的社交源中，按下按钮即可触发操作，从而实时更新 Frame 的内容。

此设计融合了前端体验刚性和后端执行灵活性，其中前端由嵌入式 URL 定义，执行逻辑通过自定义函数在后台处理。 因此，Frames 可用于发布任何内容——从一键式 NFT 铸币到投票。

Lens 在这里有自己的原生答案，即 Open Actions，该架构用于使智能合约调用能够直接嵌入 Lens 链上出版物中，例如评论。 此功能允许开发人员在社交环境中集成特定的合约调用、参数，甚至复杂的逻辑，例如token-gating或follow-gating。

“小费”开放操作是一个早期的例子，通过它，发帖者可以包含一个模块，将小费定向到指定的收件人地址。 然而，与框架的情况一样，开放操作的可能性是广阔的。

当然，值得注意的是，最终这些系统都不是彼此孤立的，并且可以互操作，例如通过 Lens 和 Farcaster 链接操作。 Open Frames 的努力允许更轻版本的 Frames 在 Farcaster 之外工作，这也表明这些十字路口将出现更多的互操作性。

未来展望

Farcaster 目前拥有超过 200,000 名用户，其中许多人是在过去一个月加入的，因为入门变得更加顺利，而且 Frames 变得更加流行。 该协议的无需许可的基础已经在这一过程中证明了自己，而且突破性的成功似乎即将到来。

现在，Lens 也到了证明自己的时候了。 可以肯定的是，Farcaster 处于领先地位，但 Lens 在未经许可之前已经积累了超过 125,000 份个人资料，这表明它有坚实的基础可以依靠。 由于 Lens 提供了一些与 Farcaster 相同的通用要素，Farcaster 的早期成功表明 Lens 也可以凭借类似的推动力实现飙升。

一方最终会战胜另一方吗？ 也许就是这样。 Farcaster 目前无疑是王者，并且该王者正在扩展到其他生态系统，例如 Solana。 但请记住，加密货币社交场景仍处于萌芽阶段，因此在可预见的未来，这里不断上升的受欢迎程度似乎将推动二者的发展。

此外，Yup 等 web3 交叉发布应用程序（可让您同时在 Twitter、Farcaster 和 Lens 上发布内容）以及 Open Frames 等项目表明 Farcaster 和 Lens 可以并行且互补地发展，至少在短期内如此。

无论发生什么，这两个项目目前的前景都很不错，所以暂时不要放弃 Lens！