王者荣耀庞统和诸葛亮全面对比分析（庞统比诸葛亮如何）

最近有很多小伙伴咨询关于王者荣耀庞统和诸葛亮全面对比分析的问题，小编结合多年的经验整理出来一些庞统比诸葛亮如何对应的资料，分享给大家。

庞统和诸葛亮比起来，到底谁的谋略更高一些？

二人师出同门，就是庞统性格上有缺陷(急功近利，怀疑孔明是无法避免的)，庞统求功和跟孔明关系差没有直接关系，孔明也没必要打压庞统。 庞统之死，起于诸葛亮的信。诸葛亮派马良入川送信给刘备，说天象报警，“主将帅身上多凶少吉，切宜谨慎”。

诸葛亮为什么要写这封信，天象报警，当然不可信，但我们可以推想到他大概是想到取西川的艰巨复杂，不大放心，特意借天象提醒行军时的安全防卫。可是这封信却引起了庞统的猜疑：“孔明怕我取了西川成了功，故意将此书相阻耳。”事情就坏在这个猜疑上。因为他一想到诸葛亮怕自己成了功，就偏要赶快成功。于是急羞催促刘备进兵。当刘备因为夜梦不样，犹豫不决，再一次提到诸葛亮的信值得注愈时，庞统竟当着刘备的。

把自已心中的隐私说出来了：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令统独成人功，故作此言以疑主公之心。心疑则致梦，何凶之有？”难道真正是诸葛亮怕他一人成了大功吗？显然，毫无根据。诸葛亮曾推荐重用庞统，有荐书为证。庞统担任副军师的职务，也是诸葛亮提出来的： 庞统投刘备之时，诸葛亮按察四郡未回，还不知道未阳县理事之事，他一回来马上就问。“庞军师近日无恙否？” 言下之意，庞统是适宜担任军师一；类职务的。当时既要守荆州，又要取益州，诸葛亮不能分身，得了庞统，他是非常高兴的。怎么会在入川取得初步胜利的时候。又突然来个“以书相阻”呢？庞统与诸葛亮是老朋友。相知已久，诸葛亮不但重视庞统，而且对庞统表示了斋赴的态度：“胸中之学，胜亮十倍。”

而庞统却被“功”字迷了心窍，以“小人之心，度君子之腹”，于是就一步一步错下去。他不把心思用在对付敌人方面，却念念不忘急于进兵，急于取得成功，既要争着走小路，又不注意小路中可能有埋伏，终于“只听山坡前一声炮响，箭如飞蝗，只望骑白马者射来。”庞统的悲剧，说明了一个人虽然才高，但德亏了。有时可以损才。本来象张任的在一条小山路上埋伏军队。以袭击敌人的计谋，并不是什么巧计，只要稍稍提防一下就可以，然而庞统的私字的乌云，一时涌上，蒙住了眼睛，一失足成千古恨。中国谚语说：利令智昏。

说的就是亏了的是可以损才的，总结的是一条教训。 庞统是不是偶然犯了这次错误呢？回答也是否定的。我们可以根据《三国演义》中的几段文字作些分析：庞统选择主人不如诸葛亮那样严肃，那样慎重。他先见孙权，后见刘备，只求重用，没有考虑其他。当孙权不用他的时候，也曾“长叹一声而出”。这里不是说投刘备就正确，投孙权就不正确。而只是说庞统似乎没有在择主而事的问题上作细致的考虑。 还有令人不解的是：老友诸葛亮正在刘备处，新得荆州。气势颇旺，为什么先不考虑去投刘，而去投孙，投孙不用的时候，竟至心怀怅怅呢？个中原委，作品中没有交代，下拟妄加猜测，只是隐约地令人感觉到，“两雄不并立”的思想进入了狭隘的胸怀。

在他和孙权一问一答十，我们也反胧地意识出。他为品贡中缺少谦做与遨慎。孙权问：“公平生所学，以何为主？”庞统回答：“不必拘执，随机应变。”孙权问：“公之才学，比公瑾如何？”庞统回答：“某之所学，与公瑾大不相同。”自视甚高尚可谅解，鄙薄对方新取得巨大胜利的主帅，而想求得重用，不能不说是自相矛盾。 后来成为刘备的军师，率兵入川，得了涪关的时候，设宴庆功，在席上，他和刘备都表现了三军统帅所不应有的得意忘形的态度：“玄德酒甜，顾庞统曰：‘今日之会，可为乐乎？’庞统曰：‘伐人之国而以为乐非仁者之兵也。’玄德曰：‘吾闻昔日武王封，作乐象功，此亦非仁者之兵欤？汝言何不合道理，可速退！’‘庞统大笑而起。”

与诸葛亮相比，实在是很有差距。因此“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”的话，从庞统来看，确实有些名不副实：道号“凤雏”，是否寓有尚不成熟之意，是颇令人深思的二我们并不是以成败论英雄，我们是从实践中出较人才的高下。 庞统为个人想得多一点，而且缺少谦逊与谨慎的品质，遂至招来连自己也一点没有意识到的巨祸。 《三国演义》写人才，固然以才为主，但多数人物，特别是主要人物，总是以才为主兼及德才两个方面的。在许多场合中，它还能写出德才互为影响的关系来。这一点当然是不自觉的。但作为认识规律，对后人的启发却是大的。德与才究竟如何互为影响，将根据《三国演义》所提供的丰富形象。于后文作综合论述，此处哲不展开。

毛宗岗评第六十三回。诸葛亮痛哭庞统“说：“甚矣！躁进之心，不可不戒；而人己猜嫌之情，不可不忘也。庞统未死之时，星为之告变矣，梦为之告变矣，马又为之告变矣，庞统乃疑孔明之忌己，欲功名之速立，遂使凤兮凤兮，反不如鸿飞冥冥，足以避弋人之害。呜呼！虽曰天也，岂非人哉！”他的评论是很正确的，“虽曰天也，岂非人哉”，实际上是否定了天命说，“疑孔明之忌己‘欲功名之速立’，正是庞统德亏的表现，是要害所在。

说的就是亏了的是可以损才的，总结的是一条教训。 庞统是不是偶然犯了这次错误呢？回答也是否定的。我们可以根据《三国演义》中的几段文字作些分析：庞统选择主人不如诸葛亮那样严肃，那样慎重。他先见孙权，后见刘备，只求重用，没有考虑其他。当孙权不用他的时候，也曾“长叹一声而出”。这里不是说投刘备就正确，投孙权就不正确。而只是说庞统似乎没有在择主而事的问题上作细致的考虑。 还有令人不解的是：老友诸葛亮正在刘备处，新得荆州。气势颇旺，为什么先不考虑去投刘，而去投孙，投孙不用的时候，竟至心怀怅怅呢？个中原委，作品中没有交代，下拟妄加猜测，只是隐约地令人感觉到，“两雄不并立”的思想进入了狭隘的胸怀。在他和孙权一问一答十，我们也反胧地意识出。他为品贡中缺少谦做与遨慎。孙权问：“公平生所学，以何为主？”庞统回答：“不必拘执，随机应变。”孙权问：“公之才学，比公瑾如何？”庞统回答：“某之所学，与公瑾大不相同。”

自视甚高尚可谅解，鄙薄对方新取得巨大胜利的主帅，而想求得重用，不能不说是自相矛盾。 后来成为刘备的军师，率兵入川，得了涪关的时候，设宴庆功，在席上，他和刘备都表现了三军统帅所不应有的得意忘形的态度：“玄德酒甜，顾庞统曰：‘今日之会，可为乐乎？’庞统曰：‘伐人之国而以为乐非仁者之兵也。’玄德曰：‘吾闻昔日武王封，作乐象功，此亦非仁者之兵欤？汝言何不合道理，可速退！’‘庞统大笑而起。”与诸葛亮相比，实在是很有差距。因此“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”的话，从庞统来看，确实有些名不副实：道号“凤雏”，是否寓有尚不成熟之意，是颇令人深思的二我们并不是以成败论英雄，我们是从实践中出较人才的高下。

庞统为个人想得多一点，而且缺少谦逊与谨慎的品质，遂至招来连自己也一点没有意识到的巨祸。 《三国演义》写人才，固然以才为主，但多数人物，特别是主要人物，总是以才为主兼及德才两个方面的。在许多场合中，它还能写出德才互为影响的关系来。这一点当然是不自觉的。但作为认识规律，对后人的启发却是大的。德与才究竟如何互为影响，将根据《三国演义》所提供的丰富形象。于后文作综合论述，此处哲不展开。 毛宗岗评第六十三回。诸葛亮痛哭庞统“说：“甚矣！躁进之心，不可不戒；而人己猜嫌之情，不可不忘也。庞统未死之时，星为之告变矣，梦为之告变矣，马又为之告变矣，庞统乃疑孔明之忌己，欲功名之速立，遂使凤兮凤兮，反不如鸿飞冥冥，足以避弋人之害。呜呼！虽曰天也，岂非人哉！”他的评论是很正确的，“虽曰天也，岂非人哉”，实际上是否定了天命说，“疑孔明之忌己‘欲功名之速立’，正是庞统德亏的表现，是要害所在。

因此“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”的话，从庞统来看，确实有些名不副实：道号“凤雏”，是否寓有尚不成熟之意，是颇令人深思的二我们并不是以成败论英雄，我们是从实践中出较人才的高下。 庞统为个人想得多一点，而且缺少谦逊与谨慎的品质，遂至招来连自己也一点没有意识到的巨祸。 《三国演义》写人才，固然以才为主，但多数人物，特别是主要人物，总是以才为主兼及德才两个方面的。在许多场合中，它还能写出德才互为影响的关系来。这一点当然是不自觉的。

但作为认识规律，对后人的启发却是大的。德与才究竟如何互为影响，将根据《三国演义》所提供的丰富形象。于后文作综合论述，此处哲不展开。 毛宗岗评第六十三回。诸葛亮痛哭庞统“说：“甚矣！躁进之心，不可不戒；而人己猜嫌之情，不可不忘也。庞统未死之时，星为之告变矣，梦为之告变矣，马又为之告变矣，庞统乃疑孔明之忌己，欲功名之速立，遂使凤兮凤兮，反不如鸿飞冥冥，足以避弋人之害。呜呼！虽曰天也，岂非人哉！”他的评论是很正确的，“虽曰天也，岂非人哉”，实际上是否定了天命说，“疑孔明之忌己‘欲功名之速立’，正是庞统德亏的表现，是要害所在。

庞统和诸葛亮谁厉害

庞统和诸葛亮诸葛亮厉害。

从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。狡兔三窟，所以庞统要比诸葛亮想的周到些。而庞统是因为面相丑陋，被曹操和孙权所不予理睬，最后不得于才投靠刘备的。

具体来说，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。年轻时期的庞统貌丑，又有点木讷，并不被人看好，只有他的叔叔庞德公看好他。汉末三国要出名必须有名人点评，于是庞统去拜访颍川名士，人称“水镜先生”的司马徽。

二者对比

对比两人的人生成就。这一点可以说毫无悬念，诸葛亮政治上成为蜀汉丞相，军事上远强于蜀汉的曹魏无可奈何，影响力上成为中华智圣，成为影响中华的十大文化符号。由于庞统36岁早死，所以失去了很多创造成就的机会。这一点诸葛亮完胜。

庞统和诸葛亮其实的才干侧重点不同，相当于不同的学科专业。庞统是军事战略系，诸葛亮是军政治理系，不同的专业，都达到了学科顶峰。如果庞统没死，诸葛亮安于后方治理蜀国，让庞统统兵，效果可能会不太一样。可以在历史发展的浪潮中，诸葛亮交出了一份完美答卷，而庞统被迫中途罢考。

诸葛亮和庞统谁厉害？

诸葛亮厉害，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。年轻时期的庞统貌丑，又有点木讷，并不被人看好，只有他的叔叔庞德公看好他。

对比两人的人生成就。这一点可以说毫无悬念，诸葛亮政治上成为蜀汉丞相，军事上远强于蜀汉的曹魏无可奈何，影响力上成为中华智圣，成为影响中华的十大文化符号。由于庞统36岁早死，所以失去了很多创造成就的机会。这一点诸葛亮完胜。

扩展资料

诸葛亮的政治头脑比庞统高明。诸葛亮是战略家，大局观很重，开始的隆中对和后来的六出祁山就是明证。虽然好多人都从各种角度解读他这两个战略的不合理性，但都是成败论英雄的说法。诸葛亮隆中对的核心是“待天下有变”，需要的是时间，可是刘备集团最缺的就是时间。六出祁山的核心也是让曹魏集团生变，其实他的战略规划已经达成了。

正是在他顽强不屈的攻击下，曹魏集团堡垒从内部攻破，司马懿集团趁机上位，曹魏集团内斗激烈，蜀汉才多续了若干年的命。如果曹魏集团是铁板一块，就凭偏居一隅的蜀汉那点抵抗力，早被灭了。而守荆州其实打的就是政治仗，诸葛亮在荆州就能实现刘备集团联吴抗曹的战略规划，所以刘备留诸葛亮而不留庞统。

诸葛亮与庞统谁更厉害呢？

具体来说，庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；诸葛亮稳扎稳打。所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；诸葛亮适合留守后方，他性格持重，又是正人君子。

年轻时期的庞统貌丑，又有点木讷，并不被人看好，只有他的叔叔庞德公看好他。汉末三国要出名必须有名人点评，于是庞统去拜访颍川名士，人称“水镜先生”的司马徽。

庞统来到的时候，司马徽正挎个篮子在树上采桑叶。庞统颇有些不屑，就没有下车，对司马徽说：“大丈夫处世，就应该建功立业，哪能压抑自己奔腾的江水，去做妇女们该做的事呢？”司马徽没从树上下来，就对庞统说，走小路很快，但是容易迷失方向，而且并不是当大官、发大财才是大丈夫。两人聊得很投机，司马徽称庞统为弟，成了忘年交。后来庞统渐渐出名，直至与诸葛亮齐名。司马徽后来避难荆州，刘备请他推荐人才，便有了“伏龙诸葛亮、凤雏庞士元，两人得一，可安天下”。

司马徽一生做隐士，从庞统后来积极谋求功名来看，显然与司马徽志趣不同。司马徽的话，他也没听进去。

刘备求贤若渴，遇庞统如鱼得水。立即拜庞统为军师中郎将，与诸葛亮一同参赞军机，庞统终于有了一个施展才华的舞台。但诸葛亮的光环显然是他最大的阴影，他未出茅庐便献给刘备进取天下的 “隆中对”，并且在赤壁之战、夺取荆州战争中屡建奇勋。庞统的功利心、进取心非常强，他必须找到一个迅速建功立业的机会。

机会说来就来，实现隆中战略的第二步—夺取西川，是他最好的机会，庞统却不幸丧命。在围攻雒城的战斗中，庞统中流矢而死。作为三军级别最高的军师，在阵前丧命，这在三国历史上几乎没有。刘备军武将此战几无伤亡，可见战斗并不那么惨烈。关于庞统之死的细节，历史上说法很多，但主要还是因为他贪功冒进、建功心切，从这一点上来说，庞统谋事，仍然不够成熟稳重。

庞统在品德上也是有欠缺的，也可以说给刘备出了不少馊主意。从武力夺取西川、诱杀西川将领来看，其手段无所不用其极，是非常阴狠的。虽然入蜀成功，但手段不光彩，并未得西川人心，以致后来邓艾入蜀，民众甚至非常欢迎。

庞统和诸葛亮谁更强？

首先，诸葛亮对刘备集团最大的贡献有三点，一是：“隆中对”，诸葛亮为刘备构建的蓝图，是非常的高明，并且帮助刘备夺取荆州作为争夺天下的基础；二是：在刘备取得益州后，诸葛亮让益州的实力得到很大的提升，间接帮助刘备在“汉中之战”中击败强敌曹操；三是：辅佐后主刘禅，稳固西蜀政权。

其次，诸葛亮的技能比较全面，从神机机妙算到创造发明，再到驱鬼神。但从总体来讲，诸葛亮还是比较擅长政治，治国是他的强项。诸葛亮为相期间，善于安抚百姓、遵守礼制、约束官员，让全国上下极其团结。经济上重农桑，修水利，使经济稳健发展。这也是刘备在“汉中之战”重能取得胜利的关键。

再者，诸葛亮的情商非常高，善于处理与身边人的关系，特别是刘备三兄弟的关系。诸葛亮做的每一件事基本上都能让刘备感到满意，这也是高明的处世之道，又能压制高傲的关羽和脾气暴躁的张飞。这足以说明诸葛亮智商超群。

庞统对刘备集团最大的贡献就是攻打益州，在刘备攻取益州时，庞统还是做了非常大的贡献。只可惜，就在快要取得成功的时候，庞统中乱矢而死。

庞统的军事能力和战略眼光从取益州之中可以看出来。当时刘备仅守着荆州，庞统认为此时的荆州，荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展。益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。在刘备害怕取了益州失去天下人心而犹豫不决之时，庞统又说：今正当乱离之际，凡事不能墨守成规，要随机权变才好。

况且吞并弱小，攻击暗昧，逆取顺守，报之以义，正是古人所重视的。只要事定之后，封还他一块土地，还有谁能说您有负信义呢?不趁现在攻取益州，到时就会被别人占了先机。刘备认为庞统说得有理就决定攻取益州。在进攻益州时，庞统又先献计让刘备一路势如破竹，所经过的地方都能顺利攻克，很快便打到了涪城。

庞统在情商方面比较低，就是我们所说的不会做人。起初，庞统在吴国就得罪了孙权，后来到了刘备那里又因为太高调而再次被瞧不起。攻打益州之时虽说是献上奇谋妙计，但行事雷厉风行，与刘备的行事风格刚好相反，这引起了刘备的反感。要不是庞统的智商很高，估计这辈子很难出头了。

由此可见，诸葛亮和庞统相比，各有各的长处，也很难说谁比谁厉害，这也是仁者见仁，智者见智的问题。但诸葛亮给后人的评价还是比庞统的高得多，这其中的原因可能也是因为诸葛亮活得久，对蜀国的贡献更多吧？试想一下，命都没有了，还有什么厉害可言呢？

诸葛亮和庞统两人，谁的能力更强？

庞统是牛刀小用。没怎么发挥。到底和诸葛谁更强。这个不好说。只是过去有一个评论。认为他俩类似越王勾践的两个谋士。范蠡和文仲。范蠡军事比文仲强。文仲政务比范蠡强。而诸葛就类似文仲。庞统类似范蠡。庞统军事比诸葛强，不是强到他啥智商上，或者学识上。而是情商上。庞统其人，胆大心细。这素质更适合于用兵使用奇计。比如刘备另一军师法正也类似这样。而诸葛情商，过于谨慎。这便于发挥治理才能。对于用奇计，却不是很好的性情。

只要你仔细阅读了上述，那么你就已经了解了庞统比诸葛亮如何的相关知识，如果屏幕面前的你还有什么对王者荣耀庞统和诸葛亮全面对比分析好的建议和想法，欢迎各位再下面评论区评论出来，我们将及时回复。